Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2020 от 31.08.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                                                                                7 октября 2020 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре – Курышевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Мирошкина А.В.,

подсудимого Побеляева А.А.,

защитника – адвоката Артемчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Побеляева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, выполняющего работы по договорам оказания услуг, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 месяц 26 дней,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в ходе дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Побеляев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 10 минут Побеляев А.А., судимый за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, следуя по <адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на забор <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 41 минуту рядом с домом № по <адрес> сотрудники дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» задержали Побеляева А.А., и в 06 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ у Побеляева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания специального технического прибора «ALCOTEST 6810», результат 0,70 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Побеляев А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель № 2 (л.д. 24-26), Свидетель №1 (л.д. 22-23), сведениями протокола об отстранении Побеляева А.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), сведениями акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Побеляева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания специального прибора «ALCOTEST 6810», результат 0,70 мг/л (л.д. 9), сведениями приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Побеляев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69), сведениями протокола осмотра места происшествия вместе с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, которым управлял Побеляев А.А. в состоянии опьянения до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20), сведениями протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре DVD-R диска с видеозаписью оформления материала в отношении Побеляева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228-32), сведениями о вещественных доказательствах: автомобиль марки ВАЗ 21061 и DVD-R диск с указанной выше видеозаписью (л.д. 33-35), протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 40), а также показаниями подсудимого, подтвердившего фактические обстоятельства преступления, - суд пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Побеляева А.А. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ по признакам управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Побеляев А.А. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Побеляев А.А. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Побеляеву А.А. в качестве смягчающих обстоятельств суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, наличие на иждивении вследствие возраста и состояния здоровья бабушки, наличие на иждивении малолетнего ребенка, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Побеляева А.А., не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Побеляеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, возраст, наличие положительных характеристик, материальное положение, выполняет работы по договорам оказания услуг, материалы дела не содержат сведений и доказательств наличия постоянного и стабильного источника дохода, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности суд приходит к выводу, что подсудимому Побеляеву А.А. следует назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В отношении подсудимого Побеляева А.А. назначение иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, не представляется возможным, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания.

Вопреки доводам защиты отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ о признании лишения свободы условным, поскольку доводы защиты являются необоснованными, явно противоречат характеризующим данным о личности подсудимого, имеющего устойчивое противоправное поведение. Предыдущее уголовное наказание к достижению целей уголовного наказания не привело, исправление Побеляева А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным

Преступление по настоящему делу Побеляев А.А. совершил в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, неотбытое дополнительное наказание следует частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении Побеляева А.А., а также обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.

Для отбывания наказания Побеляеву А.А. следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Поскольку предусмотренные законом основания для направления Побеляева А.А. в колонию-поселение под конвоем отсутствуют, его следует направить для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно.

Срок наказания следует исчислять со дня прибытия его в учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы, зачесть в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Побеляева А.А. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: диск с видеозаписью, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует хранить в материалах уголовного дела, автомобиль следует передать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Побеляева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Побеляеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Обязать Побеляева А.А. проследовать для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы Побеляеву А.А. исчислять со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания Побеляеву А.А. время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия Побеляевым А.А. основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Побеляева А.А. отменить.

Освободить Побеляева А.А. от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD диск с видеозаписью, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, находящийся на специализированной стоянке <адрес>, передать Побеляеву А.А.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Побеляев А.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

    Председательствующий:                        Т.М. Лукьянова