Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3270/2016 ~ М-1905/2016 от 05.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Зозуляк П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова Ю.В. к Кратких Г.Н. о признании права собственности на земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ:

Данилов Г.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1994 году он приобрел у Кратких Г.Н. земельный участок №, расположенный в <адрес>,, Причал, СТ Солнечный, площадью 400 кв.м., при этом последний передал ему свидетельство о праве собственности и членскую книжку садовода. Однако истец не смог оформить садовый участок на свое имя, поскольку, поскольку ему неизвестно местожительства прежнего собственника. Считает, что он приобрел земельный участок в собственность в силу приобретательской давности, поскольку длительное время пользуется им как своим собственным, является членом садового товарищества, оплачивает членские взносы, просил признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Истец Данилов Ю.В. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вызову в суд не явился, уведомлен о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, на ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен с его согласия посредством СМС-сообщения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кратких Г.Н. в суд не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, судебные извещения возвращены в суд с отместкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает его надлежаще извещенным.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились по вызову в суд и не направили в суд своих представителей, суд считает возможным оставить заявление Данилова Ю.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Данилова Ю.В. к Кратких Г.Н. о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Копия верна:

Судья                  Н.Н. Шестакова