Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-394/2018 от 20.08.2018

№ 1-394/2018 (11801440001000552)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Магадан                         27 августа 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сидаш Н.А.,

при секретаре Чепель К.Н.,

с участием: помощника прокурора города Магадана Сидоровой Е.С.,

обвиняемого Волкова А.А.,

потерпевшего ФИО5,

защитника обвиняемого - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Камкина А.П., представившего удостоверение № 234 от 13 декабря 2006 года и ордер № 1052 от 27 августа 2018 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Волкова Александра Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Волков А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

В период времени с 23 часов 00 минут 21 апреля 2018 года до 02 часов 50 минут 22 апреля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где так же находился Потерпевший №1 Достоверно зная, что у подъезда № указанного дома расположен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, и ключ от указанного автомобиля находится в плетеной корзине, расположенной в коридоре указанной квартиры, у Волкова А.А. возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в указанный период времени, Волков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, взял ключ от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не имея никаких законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, находясь у подъезда № <адрес>, при помощи, имеющегося у него ключа от автомобиля, открыл переднюю правую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и умышленно, незаконно запустил двигатель автомобиля, тронулся с места стоянки, и выехал на проезжую часть дороги и стал передвигаться на нем по дорогам муниципального образования «Город Магадан».

Доехав на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № до участка местности расположенного напротив дома № 16 по Марчеканскому шоссе в г. Магадане, где не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Действия Волкова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При получении копии обвинительного заключения Волковым А.А. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания обвиняемый поддержал заявленное ходатайство, пояснив суду, что вину признает, в содеянном искренне раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, который их принял, возместил моральный вред в размере 40 000 рублей, тем самым примирился с ФИО5, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении в отношении Волкова А.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, каких-либо претензий материального и морального характера к обвиняемому он не имеет, Волков А.А. принес ему свои извинения, возместил моральный вред в размере 40 000 рублей, между ними достигнуто примирение.

Защитник обвиняемого - адвокат Камкин А.П. ходатайства потерпевшего и своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса и мнение прокурора, полагавшего, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела имеются, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Волков А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав, свобод и интересов потерпевшего и правовое значение, прежде всего, имеет волеизъявление потерпевшего и оценка им содеянного, принимая во внимание ходатайство ФИО5 о прекращении уголовного дела, наличие иных предусмотренных законом оснований, данные о личности обвиняемого, суд считает возможным заявленные потерпевшим и обвиняемым ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Волкова А.А. в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости передачи автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, находящегося на хранении на территории штрафной стоянки «Оборона» - свидетелю ФИО7 (том 1 л.д.117, 118,119).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Михайлову Н.А. в сумме 4 125 рублей 00 копеек за осуществление защиты Волкова А.А. в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении подлежит прекращению (том 1 л.д.94, 95,181, 182).

Мера процессуального принуждения в отношении Волкова А.А. в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу (том 1 л.д. 105).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 и п.4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшего ФИО5 и обвиняемого Волкова А.А. - удовлетворить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Волкова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.

От уголовной ответственности Волкова Александра Александровича - освободить.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № находящегося на хранении на территории штрафной стоянки «Оборона» - оставить свидетелю ФИО7 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 4 125 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении Волкова А.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Волков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А.Сидаш