Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2017 от 19.01.2017

Дело № 1–35/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 06.02.2017

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А.,

подсудимого Пономарева А.Р., защитника - адвоката Буслаева Ю.А.,

при секретаре Макарове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Пономарева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Пономарев А.Р. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Пономарев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь в доме <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что в строящемся нежилом доме по адресу: <адрес> хранится имущество, решил похитить из указанного нежилого дома имущество, намереваясь использовать похищенное в личных целях.

Во исполнение преступного умысла, Пономарев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, пришел к строящемуся нежилому дому <адрес>, территория вокруг которого огорожена металлическим забором и пролез под въездными воротами на территорию, где обнаружил металлическую пластину, при помощи которой, путем отжима, открыл створку окна на первом этаже указанного нежилого дома, после чего незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник через окно в помещение, расположенное на первом этаже данного нежилого дома, осмотрев которое обнаружил бухты с силовыми кабелями и другое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> которое решил похитить за несколько приемов в течение нескольких дней. Тут же, в это же время, продолжая реализовывать преступный умысел, Пономарев А.Р. умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно <данные изъяты> электрического силового кабеля, которые вынес из нежилого дома через окно, после чего, присвоив похищенное имущество, скрылся с места преступления.

Он же, Пономарев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к строящемуся нежилому дому <адрес> территория вокруг которого огорожена металлическим забором и пролез под въездными ворогами на указанную территорию, где обнаружил металлическую пластину, при помощи которой, путем отжима, открыл створку окна на первом этаже указанного нежилого дома, после чего незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник через окно в помещение, расположенное на первом этаже данного нежилого дома, откуда умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> именно <данные изъяты> электрического силового кабеля и углошлифовальную машину марки <данные изъяты> которые вынес из нежилого дома через окно, после чего, присвоив похищенное имущество, скрылся с места преступления.

Он же, Пономарев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к строящемуся нежилому дому <адрес>, территория вокруг которого огорожена металлическим забором и пролез под въездными воротами на указанную территорию, где обнаружил доску, при помощи которой разбил стекло в раме окна на первом этаже указанного нежилого дома, после чего незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник через отверстие в раме окна в помещение, расположенное на первом этаже данного нежилого дома, откуда <адрес> из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно <данные изъяты> и электрическую дрель марки «<данные изъяты> которые вынес из нежилого дома через окно, после чего, присвоив похищенное имущество, скрылся с места преступления.

Таким образом, Пономарев А.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, умышленно, <адрес>, из корыстных побуждений, похитил из помещения недостроенного нежилого <адрес> имущество, принадлежащее <данные изъяты> <данные изъяты> причинив <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого Пономарева А.Р. уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Пономарев А.Р. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил после консультации с защитниками, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства защитником разъяснены и понятны.

Защитник Буслаев Ю.А., представитель потерпевшего Яковлев В.В., а так же государственный обвинитель Кузнецов Е.А. согласны и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката ими получена. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Пономарева А.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Пономареву А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что Пономарев А.Р. не судим, совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести против собственности.

Подсудимый <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в добровольном сообщении об обстоятельствах совершения преступления и частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева А.Р., судом не установлено.

Суд не может признать таким обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно предъявленного обвинения преступление длящееся, совершалось в период с ДД.ММ.ГГГГ, каждую ночь, а Пономареву А.Р. вменяется совершение данного преступления в состоянии опьянения только в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, но не вменяется ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, который является трудоспособным, его возраст, суд считает возможным его исправление с применением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации учитываются судом при разрешении вопроса о размере назначаемого наказания.

Относительно гражданского иска суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется исковое заявление с просьбой взыскать с Пономарева А.Р. ущерб в сумме <данные изъяты> при этом согласно обвинения, ущерб причинен на сумму <данные изъяты> из которого возмещена в размере <данные изъяты> в ущерб включена стоимость восстановительного ремонта поврежденного окна, которая доказательствами не подтверждена, расчетов в данной части суду не представлено.

Поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском в части ущерба, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для удовлетворения заявления Ирбитского межрайонного прокурора о взыскании с Пономарева А.Р. процессуальных издержек не имеется с учетом положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева А.Р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий/подпись/

Приговор не вступил в законную силу.

Судья- М.Л.Логинов

Секретарь судебного заседания- В.А.Макаров

Подлинник приговора находится на л.д. 38-41 том 2 в уголовном деле № 1-35/2017 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.