Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2013 ~ М-948/2013 от 21.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.

при секретаре     Апанасовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску                        ООО «Столичный Экспресс» к Шабанову И.М. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО КБ «Промэк-Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» в связи со сменой наименования юридического лица) и Шабановым И.М.Оглы, ответчику был предоставлен кредит на сумму 499 999 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз автомобиля KIACARENS год выпуска 2005, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором и копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №-ф. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Столичный экспресс» заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору №-ф перешли к ООО «Столичный Экспресс». Сумма задолженности Шабанова И.М.Оглы по вышеуказанному договору составляет 585 571 рубль 89 копеек. Истец просит суд взыскать с Шабанова И.М.Оглы в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 585 рублей 89 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIACARENS год выпуска 2005, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 055 рублей 72 копейки.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил свои исковые требования по основаниям, изложенным выше, просил суд взыскать с Шабанова И.М.Оглы в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №-ф в размере 585 571 рублей 89 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 9 055 рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствует, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Шабанов И.М. Оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Столярова Т.Ю., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ПРОМЭК-БАНК» и Шабановым И.М.Оглы. заключен кредитный договор №-ф на сумму 499 000 рублей по<адрес>,9% процентов готовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №/К, заключенного с ООО «Автосалон «СОК» (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога имущества №-фз, согласно которому Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство - KIACARENS год выпуска 2005, идентификационный №, двигатель №, кузов № KNEFС526165420753, цвет черный, залоговая стоимость транспортного средства составляет 599 000 рублей (л.д.10-11).

Выдача кредита была произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16).

Согласно п.10 кредитного договора заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование ресурсами и комиссии ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа составляет 15 100 рублей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п.6 настоящего договора и количества дней процентного периода (п.8 кредитного договора).

В соответствии с пп.16, 17, 18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных пп.10, 11 настоящего договора, в последний рабочий день месяца сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата части кредита, предусмотренного пп.1, 10, 11 настоящего договора, в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.1, 6, 10, 11, 29 настоящего договора, Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 100% от суммы долга. По требованию об уплате неустойки Кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Из п.27 кредитного договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.            

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № составляет 585 571 рубль 89 копеек, которая состоит из суммы основного долга - 499 000 рублей, начисленных процентов - 25 157,30 рублей, начисленной комиссии за ведение ссудного счета - 35 928 рублей, начисленной неустойки - 25 486,59 рублей (л.д.46, 47, 48).

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Цедент) и ООО «Столичный экспресс» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования исполнения обязательств по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами, перечисленным в Приложении 1, являющимся неотъемлемой частью Договора, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам.

Согласно приложение 1 к указанному договору об уступке прав (требований) № к истцу перешли права требования исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.33-46).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Шабанова И.М.Оглы в пользу ООО «Соличный Экспресс» возможно взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме, то есть исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 9 055 рублей 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичный Экспресс» к Шабанову И.М. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шабанова И.М. Оглы в пользу ООО «Столичный Экспресс» задолженность по кредитному договору в размере 585 571 рубль 89 копеек, в счет возврата уплаченной госпошлины 9 055 рублей 72 копейки, а всего 594 627 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись     М.А. Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:          М.А.Панкова

Секретарь:         Е.Г.Апанасова