Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-7370/2019 ~ М-6082/2019 от 12.07.2019

                                                                                                                М - 6082/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Благовещенск                                                                       17 июля 2019 года

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Слатвинская А.А., рассмотрев ходатайство Беляева С. А. о принятии мер обеспечения иска,

    у с т а н о в и л:

Беляев С.А. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов», в котором просит суд: расторгнуть договор передачи личных сбережений №ССР00001339 от 29 июня 2018 года, взыскать с ответчика сумму личных сбережений переданных по договору передачи личных сбережений в сумме 300 000 рублей, компенсации по личным сбережениям в сумме 36 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 050 рублей 74 копейки, почтовые расходы в сумме 5 500 рублей.

При предъявлении иска, истцом заявлено ходатайство о принятии следующих мер обеспечения:

- наложение арест на имущество ответчика;

- запрет ответчику на совершение действий по отчуждению недвижимого имущества; в том числе запрет на регистрацию перехода права собственности;

- запрет на совершение определенных действий (обращение с заявлением о ликвидации, либо с заявлением о признании банкротом, в том числе по искам о защите прав потребителей;

- наложение ареста на расчетный счет ***, открытый в Банке «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ».

Основной целью гражданского судопроизводства согласно ст. 2 ГПК является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 3 ГПК), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры.

Положениями ст. 139 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В отсутствие указания на конкретное имущество, на которое истец просит наложить арест, в отсутствие сведений о его стоимости, положения ст. 140 ГПК РФ не могут быть применены.

При предъявлении иска, истцом не представлено сведений о нахождении в собственности ответчика какого-либо имущества, на которое может быть наложен арест, а также доказательств тому, что данное имущество ответчиков отчуждается, что может в дальнейшем затруднить исполнение, либо привести к невозможности исполнения решения суда.

Стороной истца не приведено каких-либо объективных и обоснованных доводов, свидетельствующих о том, что запрашиваемые меры обеспечения соразмерны заявленным исковым требованиям; не представлены подтверждения наличия затруднений в исполнении решения в случае, если меры обеспечения не будут приняты; данных о намерении ответчика реализовать принадлежащее ему имущество, скрыть его или иным образом препятствовать исполнению решения в случае удовлетворения иска.

Арест расчетного счета юридического лица повлечет негативные последствия, связанные с изъятием значительной суммы из оборота, что может отразиться на финансовом положении общества и привести к невозможности осуществления им основной хозяйственной деятельности, в том числе по исполнению договорных обязательств по отношению к неограниченному кругу лиц.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для принятия требуемых истцом обеспечительных мер отсутствуют; ходатайство Беляева С.А. о принятии мер по обеспечению иска не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

    определил:

Отказать Беляеву С. А. в удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечения иска к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании с ответчика суммы личных сбережений переданных по договору передачи личных сбережений, компенсации по личным сбережениям, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов.

    На данное определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                    Слатвинская А.А.