Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2020 от 20.04.2020

Дело № 1-165/2020 36RS0006-01-2020-001417-29 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Летуновской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимого Крылова Дмитрия Викторовича,

защитника адвоката Копытина Е.Ю., представившего удостоверение №599 и ордер №22073 895/1 от 21.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крылова Дмитрия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ГДР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.01.2019 года мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 120 обязательных работ. 27.03.2019 года снят с учета по отбытии срока наказания;

- 25.02.2019 года мировым судьей судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год. Снят с учета 25.02.2020 года по истечении испытательного срока.;

- 26.03.2019 года мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- 19.12.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области по ст.ст.158 ч.1; ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов Д.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.12.2019 года, вступившим в законную силу 16.12.2019 года, Крылов Д.В. был признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму 2000 рублей 50 копеек, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Крылов Д.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, 13.02.2020 года примерно в 14 часов 10 минут находился в торговом зале магазина «Потерпевший», расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара из указанного магазина. Осуществляя преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, Крылов Д.В., действуя тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа похитил одну бутылку виски «Джек Дениелс Теннесси Виски» емкостью 0,75 литра стоимостью 1345 рублей 41 копейка, спрятав ее в находившийся при нем рюкзак. После чего, Крылов Д.В., не предъявив похищенный товар к оплате, покинул магазин, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела Крылов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Крылов Д.В. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник адвокат Копытин Е.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке. Представитель потерпевшего возражений против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Поскольку санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крылов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Крылова Д.В. правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Крылов Д.В. совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичных преступлений. Учитывая изложенное у суда отсутствуют основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, Крылов Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ и сохранить Крылову Д.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.03.2019 года.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

Кроме того, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено, а среди смягчающих, в том числе имеются, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку назначенное наказание постановлено считать условным, приговор мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.03.2019 года, равно как и приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19.12.2019 года надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Крылова Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Крылова Д.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически один раз в месяц являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Крылову Д.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Наказание по данному приговору и по приговорам мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.03.2019 года, и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19.12.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Курбатова Е.В.