Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2020 ~ М-257/2020 от 30.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года                              г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                  Сергеева Ю.С.

при секретаре                     Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорных Ильи Александровича к Подгорных Дмитрию Александровичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Подгорных И.А. обратился в суд с иском к Подгорных Д.А., в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик Подгорных Д.А. приходится ему родным братом. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3 После смерти матери осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок для принятия наследства истец и ответчик не обратились. Других наследников у ФИО3 нет. Истец фактически принял наследство в виде квартиры, оставшееся после смерти матери, несет бремя по ее содержанию, делает текущий ремонт. Просит суд признать за ним право собственности на ? долю квартиры, оставшуюся после смерти матери, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Подгорных И.А., а также его представитель Исаева Е.Н., действующая по доверенности (л.д.11), в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Подгорных Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился в полном объеме, о чем в суд подал письменное заявление (33,34).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск Подгорных И.А. о признании права собственности в порядке наследования признал, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, требования истца о признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подгорных Ильи Александровича к Подгорных Дмитрию Александровичу о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности Подгорных Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 42,3 кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 27 марта 2020 года.