Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34070/2020 от 12.11.2020

Судья – <ФИО>1                                                   Дело <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года                                                                      <Адрес...>

           Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании <Дата ...> гражданское дело по иску <ФИО>2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> ходатайство СПАО «Ингосстрах» о передаче дела по иску <ФИО>2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Первомайский районный суд <Адрес...> оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что истец не проживает на территории, относящейся к территориальной подсудности Ленинского районного суда <Адрес...>, филиал ответчика относится к территории Первомайского районного суда <Адрес...>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии с общими правилами подсудности, определенными ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 90 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата ...> <№...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

При этом, иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о наступлении страхового случая обращался в обособленное подразделение СПАО «Ингосстрах», которое располагалось по адресу: <Адрес...>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <Адрес...>.

Данное заявление было принято и рассмотрено страховщиком, по результатам рассмотрения заявителю был дан письменный ответ (л.д. 4,11).

Доводы жалобы суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку в силу требований п. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

                           О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: