Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2023 (2-4543/2022;) ~ М-3884/2022 от 01.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года                                г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/2023 (2-4543/2022) по исковому заявлению Мишагина Д.А. к Зилабяну Т.Ю., Галстяну А.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мишагин Д.А. обратился в суд с иском к Зилабяну Т.Ю., Галстяну А.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 2 025 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 325 рублей.

В обоснование требований указав, что 03.05.2018 между ним и ответчиками заключен договор займа денежных средств № 1, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства, ответчик обязуется вернуть полученные денежные средства в срок и на условиях, заключенного договора.

Согласно п. 1-3 договора ответчикам представлено в пользование 1 500 000 рублей сроком до 31.12.2018. В соответствии с п. 5 договора деньги предоставлены под 60 % годовых. На основании п. 7 договора проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 5 числа каждого месяца.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2019 к договору срок займа продлен до 31.03.2019.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 01.04.2019 к договору срок займа продлен до 31.05.2019, а сумма займа увеличена до 1 800 000 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 05.08.2019 к договору срок займа продлен до 15.08.2019.

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 05.11.2019 к договору срок займа срок займа продлен до 01.12.2019, а сумма увеличена до 2 025 000 рублей.

По условиям договора сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 01.12.2019.

Ответчик оплатил задолженность частично, т.е. оплачивал только проценты по займу, а сумму займа не оплачивал.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец Мишагин Д.А. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено, ранее в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Зилабян Т.Ю., Галстян А.Д. не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

О времени и месте судебного заседания ответчики извещены судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ГалаГрупп» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 420Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.05.2018 между истцом и Зилабяном Т.Ю. и Галстяном А.Д. (созаемщики) заключен договор займа денежных средств № 1, в соответствии с которым истец предоставляет ответчикам в пользование денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком до 31.12.2018 под 5 % в месяц, что составляет 60 % годовых, а ответчики обязались вернуть полученные денежные средства в срок и на условиях, заключенного договора (п.1-5 договора).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно(п.6 договора).

На основании п. 7 договора проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 5 числа каждого месяца.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2019 к договору займа денежных средств № 1 от 03.05.2018 сумма займа предоставляется на срок до 31.03.2019, проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 10 и 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа(п.2).

Также сторонами заключалось дополнительное соглашение № 2 от 01.04.2019 к договору займа, которым срок займа продлен до 31.05.2019, а сумма займа увеличена до 1 800 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 05.08.2019 к договору займа срок займа продлен до 15.08.2019.

Дополнительным соглашением № 4 от 05.11.2019 к договору займа срок займа срок займа продлен до 01.12.2019, а сумма займа увеличена до 2 025 000 рублей.

Передача денежных средств ответчикам подтверждается распиской от 29.06.2018 о получении 1 000 000 рублей, распиской от 03.05.2018 о получении 500 000 рублей, распиской от 01.04.2019 о получении 300 000 рублей, распиской от 05.11.2019 о получении 525 000 рублей, подписанными ответчиками Зилабяном Т.Ю. и Галстяном А.Д.

Судом установлено, что в обеспечение займа ООО «Гала Групп» заключила договор залога линии грануляции каскадного типа от 03.05.2018, который зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.Предмет залога в целом определен сторонами в сумме 2 500 000 рублей(п.1.1 договора).

По условиям договора сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 01.12.2019.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик оплатил задолженность частично, оплачивал только проценты по займу, а сумму займа не оплачивал.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по передаче суммы займа истец исполнил в полном объёме, что подтверждается подписанным заемщиками договором займа, дополнительными соглашениями, расписками о получении займа.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истец в судебном заседании предоставил суду для приобщения к материалам дела подлинник долговой расписки, дополнительные соглашения и расписки о получении денежных средств, которые были приобщены судом к материалам дела.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

    Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как следует из искового заявления, 01.12.2019 истек срок возврата ответчиками займа, однако заем возвращен не был.

На основании изложенного, с учетом требований закона, исковые требования истца о взыскании с ответчиковсолидарно суммы основного долга в размере 2 025 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования Мишагина Д.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 325 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ 03.05.2018 ░ ░░░░░░░ 2 025 000 ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 325 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 9 162 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2023.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░