Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5083/2014 ~ М-4374/2014 от 01.10.2014

№ 2-5083/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014 года Кировский районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

    с участием истца Дороховой В.В. и ее представителя – Рыбкиной Е.А.,

ответчика Неминущего В.Ю.,

    при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороховой В.В. к Неминущему В.Ю., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании недействительным отказа от наследства,

установил :

Истец Дорохова В.В. обратилась в суд с иском о признании недействительным отказа от наследства в пользу Неминущей С.В., указав в обоснование исковых требований на то, что 14.07.2014г. умерла её дочь ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде: квартиры по <адрес>, квартиры, дома и двух земельных участков в д. <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются она и внучка – ФИО1 После смерти дочери она находилась в очень плохом, стрессовом состоянии, плохо помнит происходившие в тот период события, в том числе обращение к нотариусу, где она подписала отказ от наследства 01.08.2014г. Ранее она обращалась к невропатологу по месту жительства, с 2011 по 2013 год четыре раза проходила лечение в КПНД по <адрес>. В момент написания заявления об отказе от наследства она находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, оценивать последствия подписания бумаг у нотариуса.

Ссылаясь на ст.ст. 166, 167, 177, 1157, 1158 ГК РФ, просила: Признать недействительным отказ от наследства, подписанный ею и заверенный нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она отказалась от причитающейся ей доли наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО4 в пользу ее (ФИО4) дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В судебном заседании истец Дорохова В.В. и ее представитель – Рыбкина Е.А. (по ордеру) поддержали исковые требования.

Ответчик Неминущий В.Ю., действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, с исковыми требованиями Дороховой В.В. полностью согласен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению связи с признанием ответчиком иска, а также наличием правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 166, 167, 177, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным отказ от наследства, подписанный Дороховой В.В. и заверенный нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она отказалась от причитающейся ей доли наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери - ФИО4 в пользу ее (ФИО4) дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Кировский районный суд.

Председательствующий О.А. Литвинов