Дело № 2-4022/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2013 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
с участием:
помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Сурич П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ставрополя в интересах муниципального образования г. Ставрополя и неопределенного круга лиц к ООО «Ставропольская строительная компания» о признании незаконным бездействия директора по непринятию мер по соблюдению требований законодательства о противодействии коррупции, а также возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства о противодействии коррупции,
установил:
Прокурор Ленинского района г. Ставрополя обратился в суд в интересах муниципального образования г. Ставрополя и неопределенного круга лиц к ООО «Ставропольская строительная компания» о признании незаконным бездействия директора по непринятию мер по соблюдению требований законодательства о противодействии коррупции, а также возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства о противодействии коррупции.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя – Сурич П.Г. от исковых требований к ООО «Ставропольская строительная компания» отказалась и просила производство по делу прекратить, сообщив, что ответчиком исполнены заявленные к нему требования в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу помощнику прокурора Ленинского района г. Ставрополя Сурич П.Г. разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Ставропольская строительная компания», третье лицо Котов Е.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд - принять данный отказ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от требований к ООО «Ставропольская строительная компания» о признании незаконным бездействия директора по непринятию мер по соблюдению требований законодательства о противодействии коррупции, а также возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства о противодействии коррупции и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 п. 3, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Ставрополя в интересах муниципального образования г. Ставрополя и неопределенного круга лиц к ООО «Ставропольская строительная компания» о признании незаконным бездействия директора по непринятию мер по соблюдению требований законодательства о противодействии коррупции, а также возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства о противодействии коррупции прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.
Судья М.М. Гаппоева