Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-50/2021 ~ М-1-748/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-1-50/2021

УИД-73RS0024-01-2020-000944-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

представителя истца в лице адвоката Якубовой И.Г., представившей ордер № 8 от 04.02.2021г.,

при секретаре Маскиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой Елены Николаевны к Семеновой Людмиле Васильевне, Семеновой Ирине Сергеевне, Артамонову Александру Николаевичу о снятии ареста и запрета на совершение действий по регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Артамонова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Семеновой Л.В., Семеновой И.С., Артамонову А.Н. о снятии запрета на совершение действий по регистрации. В обоснование иска указала, что решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21.08.2020, вступившим в законную силу 29.09.2020, исковые требования Артамоновой Е.Н. (истца по данному иску) к Артамонову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. В соответствии с решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества. За ней, Артамоновой Е.Н., признано право собственности на 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №.

В целях исполнения решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21.08.2020г., вступившему в законную силу, для оформления права собственности, она обратилась в Управление Росреестра. Однако, Межмуниципальным отделом по Ульяновскому и Цильнинскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области 29.10.2020 вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав. В уведомлении указано на актуальные записи об ограничении:

Арест, зарегистрированный на основании постановления судьи Верияловой Н.В. Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11.09.2019г. на совершение действий по регистрации следующего недвижимого имущества:

За № в отношении права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер №

За № в отношении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер №.

На основании данного постановления Управлением Росреестра по Ульяновской области проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права: наложение ареста на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества (Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №№). Постановлением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части срока арест сохранен до рассмотрения гражданского дела по существу. На основании чего Управлением Росреестра по <адрес> были внесены изменения в ЕГРН в отношении записей об аресте (Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №).

Запрет на совершение действий по регистрации, зарегистрированный на основании постановления отдела судебных приставов по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав исполнитель Лагунова Н.А. исп. Производство №).

Поскольку в настоящее время законным владельцем в 1/2 доли спорного имущества, на которое наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий, является она, Артамонова Е.Н., для исполнения решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21.08.2020г. и оформления права собственности Артамоновой Е.Н. необходимо снять арест с имущества и запрет с совершения действий по регистрации.

Просит снять арест с имущества и запрет на совершение действий по регистрации жилого дома и земельного участка, распложенных по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Ленина, д.58.

Истец Артамонова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, в предоставленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца - адвокат Якубова И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, указанные в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчики Семенова Л.В., Семенова И.С. в судебное заседание не явились, извещены, в предоставленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Решение - на усмотрение суда.

Ответчик Артамонов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, находится в ФКУ Казанская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением», где по постановлению Ульяновского областного суда от 22.01.2020г. отбывает принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Привлеченные в качестве представителей Артамонова А.Н. главный врач ФКУ Казанская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» и Департамент Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в г. Ульяновске, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц Управления федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Межмуниципального отдела по Ульяновскому и Цильнинскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области, Следственного управления Следственного Комитета РФ по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области, третье лицо судебный пристав исполнитель ОСП по Ульяновскому району УФССП Лагунова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд при ходит к следующему.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

С учетом изложенного не может служить в качестве препятствия для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста в исковом порядке вид судопроизводства (гражданский или уголовный), в рамках которого наложен арест.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

С учетом изложенного не может служить в качестве препятствия для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста в исковом порядке вид судопроизводства (гражданский или уголовный), в рамках которого наложен арест.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным    владельцем    данного    имущества.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения статьи 305 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 304 ГК РФ, предоставляют законному владельцу имущества право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановлением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Артамонов Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан совершившим запрещённые уголовным законом общественно опасные деяния, предусмотренные пунктами «а», «в» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождён от уголовной ответственности за совершение запрещённых уголовным законом общественно опасных деяний, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они совершены им в состоянии невменяемости.

Артамонову А.Н. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Семеновой Л.В., оставлен без рассмотрения, разъяснена возможность предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

До рассмотрения гражданского иска потерпевшей Семеновой Л.В. по существу сохранен арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 сентября 2019 года на принадлежащие Артамонову А.Н. автомобиль «Volkswagen Polo», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №№; жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес> (кадастровый номер №); земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес> (кадастровый номер №) в виде запрета распоряжаться указанным имуществом.

Из материалов дела усматривается, что Семенова Л.В., Семенова И.С. обратились в суд с иском к Арамонову А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02.03.2020г. по гражданскому делу по иску Семеновой Л.В., Семеновой И.С. обратились в суд с иском к Артамонову А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на имущество Артамонова А.Н. в пределах цены иска в размере 5 000 000 руб.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02.07.2020г. с Артамонова А.Н. взыскана компенсация морального вреда в пользу Семеновой Л.В. в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., в пользу Семеновой И.С. - 2 000 000 руб. 00 коп. Взыскана с Артамонова А.Н. в доход местного бюджета государственная пошлина 300 руб. 00 коп.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 29.09.2020г. решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02.07.2020г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Артамоновой Е.Н.- без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 29.09.2020г.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11.09.2019г. Управлением Росреестра по Ульяновской области проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права: наложение ареста на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества (Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №№). Постановлением Ульяновского областного суда от 22.01.2020 в части срока арест сохранен до рассмотрения гражданского дела по существу. На основании чего Управлением Росреестра по Ульяновской области были внесены изменения в ЕГРН в отношении записей об аресте (Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании исполнительного листа, выданного Ульяновским районным судом Ульяновской области, предмет исполнения- принятие мер по обеспечению иска и наложен арест на имущество Артамонова А.Н. в пределах цены иска в размере 5 000 000 руб., постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Лагуновой Н.А. возбуждено исполнительное производство №-№.

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Лагуновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в т.ч. земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Лагуновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № окончено.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21.08.2020, вступившим в законную силу 29.09.2020, постановлено:

Признать совместно нажитым имуществом супругов Артамонова А.Н. и Артамоновой Е.Н. имущество в виде:

- жилого дома, общей площадью 73.36 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, с кадастровым номер№ом № (литеры Б, Б1, б), с пристроями: гаражом кирпичным, площадью 45.0 кв.м., баней кирпичной, площадью 23.1 кв.м.;

- земельного участка, площадью 1844 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, с кадастровым номером №

- автомобиля VolkswagenPolo, регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

- акций: №.

Произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества между Артамоновым А.Н. и Артамоновой Е.Н., признав право общей долевой собственности по ? доле за каждым на:

- жилой дом, общей площадью 73.36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, с кадастровым номером № (литеры Б, Б1, б), с пристроями: гаражом кирпичным, площадью 45.0 кв.м., баней кирпичной, площадью 23.1 кв.м.;

- земельный участок, площадью 1844 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, с кадастровым номерм №

Прекратить за Артамоновым А.Н. право собственности на жилой дом, общей площадью 73.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, с кадастровым номером № (литеры Б, Б1, б, Г, Г1, у1, ограждения I-II, п).

Прекратить за Артамоновым А.Н. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1710, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, с кадастровым номером №

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Артамоновым А.Н. и Артамоновой Е.Н., присудив автомобиль VolkswagenPolo, регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Артамонову Александру Николаевичу.

Взыскать с Артамонова А.Н. в пользу Артамоновой Е.Н. денежную компенсацию 1/2 стоимости автомобиля в сумме 212 950руб. 00 коп.

Произвести раздел совместно нажитого имущества- ценных бумаг- между Артамоновым А.Н. и Артамоновой Е.Н., присудив Артамонову А.Н. №.

Указанное решение является основанием для внесения регистратором записи в реестр о переходе права собственности на 575 акций, ранее принадлежавших Артамонову А.Н. (номер счета № Артамоновой Е.Н. (паспортные данные Артамонова А.Н., с лицевого счета которого необходимо списать № акций: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>; паспортные данные Артамоновой Е.Н., на лицевой счет которой необходимо зачислить № акций: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>).

Взыскать с Артамонова А.Н. в пользу Артамоновой Е.Н. денежную компенсацию стоимости одной акции обыкновенной именной бездокументарной ПАО «Ростелеком», номиналом №.

Решение суда вступило в законную силу 29.09.2020г.

Как установлено судом, в целях исполнения решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21.08.2020г., вступившему в законную силу, для оформления права собственности, Артамонова Е.Н. обратилась в Управление Росреестра.

Однако, Межмуниципальным отделом по Ульяновскому и Цильнинскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области 29.10.2020 вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в связи с наличием ограничений в отношении спорных объектов недвижимости.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, суд приходит к выводу, что сохранение ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных земельного участка и жилого дома создает препятствия истцу Артамоновой Е.Н. для регистрации права общей долевой собственности на спорное имущество; доля ответчика Артамонова А.Н. в установленном законом порядке на спорное имущество не выделена, ответчики Семенова Л.В., Семенова И.С. (взыскатели по исполнительному производству) не фактически не возражают против удовлетворения иска.

В связи с чем исковые требования Артамоновой Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артамоновой Елены Николаевны удовлетворить.

Снять арест и запрет на совершение регистрационных действия на жилой дом, общей площадью 73,36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер № и на земельный участок, площадью 1844 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: И.Г.Трубачёва