Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2015 от 04.03.2015

Адм. дело № 5-39/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    04 марта 2015 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Бобкова И.В., рассмотрев в помещении Кировского городского суда по адресу Мурманская область, г. Кировск, пр. Ленина, д. 16а, протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

Коновалова А.В., ... года рождения, уроженца ..., ..., не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов судье и ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

... примерно в ... у ... в ... Коновалов А.В., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный номер ..., совершил дорожно-транспортное происшествие с наездом на пешеходов. По приезду сотрудников полиции Коновалов А.В. начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прибывших на место ДТП сотрудников полиции. При общении с Коноваловым А.В. от него исходил резкий запах алкоголя. Коновалову А.В. сотрудниками полиции было неоднократно предложено прекратить противоправные действия, на что Коновалов А.В. ответил категорическим отказом, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, стал размахивать руками, хватал сотрудников полиции за форменную одежду. После чего в отношении Коновалова А.В. на основании статей 20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спец.средства БРС и он был доставлен в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» в принудительном порядке. Своими действиями Коновалов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Коновалов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что не оспаривает события правонарушения, а так же дату и время. Двигаясь на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения по его вине был сбит пешеход, находясь в состоянии шока, действительно выражался грубой нецензурной бранью, отказывался подчиниться требованиям сотрудников полиции. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Заслушав Коновалова А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи. С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Помимо признания своей вины Коноваловым А.В. его виновность в инкриминируемом правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: собственными письменными объяснениями, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании ... от ..., рапортами сотрудников полиции, сообщениями в дежурную часть отдела полиции, копиями справки о ДТП с приложенными сведениями о пострадавших в результате ДТП и определения о возбуждении дела об административном правонарушении и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, Коновалов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Коновалова А.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание Коноваловым А.В. своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного в состоянии алкогольного опьянения Кроме того, совершенное Коноваловым А.В. правонарушение сопряжено с совершением дорожно-транспортного происшествия с наездом на пешеходов, что не отрицалось Коноваловым А.В., а также личность лица, совершившего административное правонарушение, его материальное положение. При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении наказания Коновалову А.В. в виде административного ареста.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что исходя из характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Так же судьей учтен характер умышленного деяния, в результате которого Коновалов А.В. не только нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, но и злостно не выполнял законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что он препятствует поддержанию общественного порядка сотрудниками полиции.

Также при назначении наказания учитываю, что ... в ... в отношении Коновалова А.В. применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании ... от ....

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Коновалова Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ... суток.

Срок наказания исчислять с ... ....

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                             И.В. Бобкова