Решение по делу № 2-486/2015 ~ М-452/2015 от 28.07.2015

Дело №2-486(1)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года    рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Михайлову В.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось с иском к Михайлову В.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в размере 70645 руб.55 коп., из которых: 59750 руб.74 коп. – просроченный основной долг, 7767 руб.30 коп. – просроченные проценты, 3127 руб.51 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2319 руб.37 копеек.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Михайлов В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. В соответствии с договором ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 50000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в вышеуказанных документах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операция, проводимых с использованием международной кредитной карты. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились Михайловым В.В. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 20.01.2015 года образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайлов В.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст.233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодека Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2,п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Михайловым В.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с условиями которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 50000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых (л.д.18-20).

Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Положению Центрального Банка РФ от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Банковская карта согласно указанному Положению ЦБ РФ является видом платежных карт как инструмент безналичных расчетов.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В силу п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте.

Дата платежа должна производиться не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Исполнение Банком обязательств по заключенному кредитному договору подтверждается письменными материалами дела. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно статье 309 ГК РФ (в первоначальной редакции) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ (в первоначальной редакции) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ (в первоначальной редакции) установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора, непогашения кредита в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что направленное ответчику требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.32,33-45).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2319 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Михайлова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 70645 (семьдесят тысяч шестьсот сорок пять) рублей 55 копеек, из которых: 59750 (пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 74 копейки – просроченный основной долг, 7767 (семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 30 копеек – просроченные проценты, 3127 (три тысячи сто двадцать семь) рублей 51 копейка – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2319 (две тысячи триста девятнадцать) рублей 37 копеек, а всего в сумме 72964 (семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Разъяснить Михайлову В.В. о праве подачи в суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи Михайловым В.В. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Левошина