Решение по делу № 2-1568/2017 от 19.09.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пасынков О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с Пасынков О.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от <дата> задолженность по основному долгу – 177 121 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов – 37 746 руб. 78 коп., задолженность по уплате неустоек – 126 467 руб. 18 коп., а всего общую сумму задолженности в размере 341 335 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 613 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Пасынков О.В. марки «HYUNDAI GALLOPER II», года выпуска, цвет , двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Пасынков О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 177 865 руб. 05 коп. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 22% годовых под залог транспортного средства марки «HYUNDAI GALLOPER II», года выпуска, цвет , двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 334 620 руб. В нарушение условий кредитного договора Пасынков О.В. платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, в связи с чем образовалась задолженность, которая не оплачена Пасынков О.В. до настоящего времени. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 467 802 руб. 31 коп.

Представитель истца конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пасынков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, между ООО КБ «АйМаниБанк» и Пасынков О.В. был заключен Кредитный договор № от <дата> на приобретение транспортного средства и залоге, по условиям которого Банк предоставил Пасынков О.В. кредит в сумме 353 137 руб. сроком до <дата> с процентной ставкой 22,00 % годовых, для приобретения транспортного средства – автомобиля марки: «HYUNDAI GALLOPER II», года выпуска, цвет , двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №

Согласно п.4 указанного договора Пасынков О.В. передал в залог автомобиль с установлением согласованной его стоимости в размере 334 620 руб. в обеспечении надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В силу п.3.5 данного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской Банка по счету ответчика

Во исполнение условий кредитного договора по договору купли – продажи № от <дата>, заключенного между ООО «РегионАвто» и Пасынков О.В., Пасынков О.В. приобрел автомобиль марки: «HYUNDAI GALLOPER II», года выпуска, цвет , двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Пасынков О.В. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушение графика, что подтверждается графиком платежей, выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 341 335 руб. 14 копеек, в том числе: 177 121 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 37 746 руб. 78 коп. – задолженность по уплате процентов, 126 467 руб. 18 коп. – задолженность по уплате неустойки.

Доказательств в опровержение заявленного иска Пасынков О.В. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил.

При подписании кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с Пасынков О.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 341 335 руб. 14 копеек, в том числе: 177 121 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 37 746 руб. 78 коп. – задолженность по уплате процентов, 126 467 руб. 18 коп. – задолженность по уплате неустойки.

С учетом условий кредитного договора и действующего законодательства, подлежит удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки: «HYUNDAI GALLOPER II», года выпуска, цвет , двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 12 613 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пасынков О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Пасынков О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 341 335 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 613 руб., а всего 353 948 руб. 14 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «HYUNDAI GALLOPER II», года выпуска, цвет , двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности Пасынков О.В., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко