Определение по делу № 2-1696/2016 ~ М-1297/2016 от 22.03.2016

Определение

о направлении гражданского дела по подсудности

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Ратник» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

установил:

Истец обратился в Чеховский городской суд <адрес> с уточненным иском к ответчику, в котором просит взыскать с него денежные средства за неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Ратник» за 2013г., 2014г., 2015г. в размере 27500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1025 руб., а также стоимость оплаченных юридических услуг в размере 3000 рублей.

Представитель истца ходатайствовал о передаче вышеуказанного дела для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, указывая, что цена иска составляет 31 525 рублей.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения сторон и проверив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Ратник» за 2013г., 2014г., 2015г. в размере 27500 рублей, кроме того стороной истца заявлены требования о возмещении судебных расходов, которые в цену иска не включаются.

Таким образом, имущественный спор заявлен истцом в размере 27500 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, требования СНТ «Ратник» подлежат разрешению мировым судьей соответствующего судебного Чеховского судебного района.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 47 (часть 1) Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░