Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2020 ~ М-204/2020 от 12.11.2020

М № 9-77/2020

УИД 10RS0009-01-2020-000423-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

04 декабря 2020 года                                                                       пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Пархомчук Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (истец) обратилось в суд с указанным иском к Пархомчук А.С. (ответчик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика, а автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением П. Указанное ДТП произошли в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Н а момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №. Владельцу автомобиля <данные изъяты> в порядке прямого возмещения, страховой компанией, в которой была застрахована его гражданская ответственность в порядке ОСАГО, было выплачено страховое возмещением в размере 55 017 рублей 60 копеек. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В нарушение требований ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчик не исполнил обязанность по направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (ситцу), в течение пяти рабочих дней извещение о ДТП, что, в силу пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, предоставляет истцу право предъявления регрессного требования к ответчику в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерб в размере 55 017 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от 19.11.2020 исковое заявление было оставлено без движения, поскольку к иску не были приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1 850 рублей 53 копейки.

- доказательства направления (вручения) ответчику копии искового заявления от 05.11.2020 и приложенных к нему документов.

Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 04 ноября 2020 года включительно.

В указанный срок истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 53 копейки.

Доказательства направления (вручения) ответчику копии искового заявления от 05.11.2020 и приложенных к нему документов истцом не представлены.

Следовательно, указанные судом недостатки искового заявления в установленный срок истцом не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» исковое заявление к Пархомчук А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Разъяснить ПАО СК «Росгосстрах», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья -                                                                                                  Н.И. Антонов