Решение по делу № 2-9570/2014 ~ М-9696/2014 от 26.11.2014

Дело № 2 –9570/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 декабря 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» к Кадырову Р.М., Огневой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Кадырову Р.М., Огневой А.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кадыровым Р.М. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ОАО «Газпромбанк» и ответчиком Огневой А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако ответчиками допускаются нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> солидарно с ответчиков.

Представитель истца Ковальский А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчики Кадыров Р.М., Огнева А.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, последствия признания иска им были разъяснены и понятны. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчика в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Кадырову Р.М., Огневой А.С. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кадырова Р.М., Огневой А.С. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2014 года.

Председательствующий:     подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>