Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2016 ~ М-1239/2016 от 30.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

с участием истца Куксгаузен И.А.,

представителя ответчика АО «ГАЗЭКС», АО «Уральские газовые сети»

Пасынковой Л.М., действующей на основании доверенности от 11.01.2016 года

№,

представителя ответчика АО «Уральские газовые сети» Полянской М.С.,

действующей на основании доверенности от 11.01.2016 года №,

представителя третьего лица ООО «Квартал» Долгодворовой Ю.С., действующей на

основании доверенности от 11.01.2016 года №,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксгаузен И. А. к акционерному обществу «ГАЗЭКС», акционерному обществу «Уральские газовые сети» о возложении обязанности восстановить газоснабжение,

установил:

30.08.2016 Куксгаузен И.А. обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к акционерному обществу АО «ГАЗЭКС» (далее по тексту – АО «ГАЗЭКС») о возложении обязанности восстановить газоснабжение, указав, что с 02.04.2010 года на основании обращения управляющей компании ООО «Квартал» приостановлено газоснабжение квартиры, в которой она проживает по адресу: <адрес обезличен>. Поскольку в настоящее время основания для приостановления газоснабжения отпали, задолженность по оплате отсутствует, она просит суд возобновить газоснабжение квартиры.

Определением суда от 14.09.2016 года к участию по данному делу в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Уральские газовые сети» (далее по тексту – АО «Уральские газовые сети»).

В судебном заседании истец Куксгаузен И.А. поддержала требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что готова приобрести газовую плиту. Кроме того, в случае возникновения задолженности по электроэнергии, она останется без горячей пищи. Ранее при приготовлении пищи у неё случались приступы и она теряла сознание. Возобновление газоснабжения необходимо ей для приготовления пищи, поскольку пользоваться электроплитой для неё затруднительно, на приготовление пищи она затрачивает около пяти часов. В настоящее время с заявлением в АО «ГАЗЭКС» она не обращалась, плиту не приобрела, не вызвала специалистов для проведения проверки возможности возобновления газоснабжения, договор не заключила, поскольку на все это необходимы денежные средства, которые у неё отсутствуют, так как она оплачивает кредиты. Она просит суд определить надлежащего ответчика и обязать его восстановить газоснабжение в её квартире.

Представитель ответчиков АО «ГАЗЭКС» Пасынкова Л.М. пояснила, что требования истца не признает, истец не является абонентом, договора на газоснабжение у истца с АО «ГАЗЭКС» не имеется, кроме того, истцом не выполнены определенные требования, необходимые для возобновления газоснабжения. Истцу необходимо подойти в офис организации, занимающейся вопросами обслуживания, написать заявление по установленной форме с приложением необходимых документов, кроме того, необходимо произвести оплату выезда специалистов для проведения проверки газового оборудования и газовых сетей в предполагаемом объекте для подключения, истец должна пройти инструктаж, только после этого будет принято какое-то решение.

Представитель ответчика АО «Уральские газовые сети» Полянская М.С. в суде пояснила, что в 2010 году на момент отключения газоснабжения у истца являлось специализированной организацией, которая осуществляла деятельность по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию потребителей газа в г. Краснотурьинске Свердловской области. <дата обезличена> ОАО «Уральские газовые сети» произвело отключение газовой плиты по <адрес обезличен> в связи с угрозой возникновения аварийной ситуации, вызванной поведением абонента Куксгаузен И.А. Отключение осуществлено законно, в соответствии с действующим законодательством, на основании письма управляющей компании ООО «Квартал» в связи с поступившим заявлением граждан об опасном для окружающих поведении истца Куксгаузен И.А. С 01.01.2016 года техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования АО «Уральские газовые сети» на территории г. Краснотурьинске не осуществляет, данные услуги оказывает АО «ГАЗЭКС».

Представитель третьего лица ООО «Квартал» Долгодворова Ю.С. также пояснила, что полагает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку отключение газоснабжения в квартире истца было произведено по письму ООО «Квартал» в связи с обращениями граждан, проживающих вместе с Куксгаузен И.А., которая характеризуется неадекватным, агрессивным поведением, не уравновешена. Кроме того, истец страдает приступами эпилепсии, указанное заболевание носит хронический характер и проявляется в виде припадков, возникающих внезапно и длящегося несколько минут. Следовательно, данные факты могут спровоцировать утечку газа и как следствие взрыв, то есть соседи истца будут поставлены под угрозу. Куксгаузен И.А. не впускает работников газовой службы для смотра газового оборудования, также существует необходимость проверки вентиляционных каналов в многоквартирном доме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №, утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту – Правила), которые регламентируют отношения возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

В соответствии с указанными Правилами п. а ч. 2. поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя, в частности, из принципа обеспечения безопасности поставки газа.

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Для заключения договора заинтересованное физическое лицо - заявитель направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты.

К оферте прилагаются следующие документы:

а) копия основного документа, удостоверяющего личность, - для заявителя-гражданина;в) документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями;

е) документы, подтверждающие количество лиц, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов;

з) документы, подтверждающие состав и тип газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, и соответствие этого оборудования установленным для него техническим требованиям;

и) документы, подтверждающие тип установленного прибора (узла) учета газа, место его присоединения к газопроводу, дату опломбирования прибора учета газа заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей его последнюю поверку, а также установленный срок проведения очередной поверки (при наличии такого прибора);

к) копия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

л) документы, подтверждающие предоставление гражданам, проживающим в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить, мер социальной поддержки по оплате газа (в случае предоставления таких мер);

м) копия акта об определении границы раздела собственности.

Газоснабжающая организация в срок, не превышающий 1 месяца со дня регистрации оферты, осуществляет проверку наличия технической возможности подачи газа заявителю, а также комплектности и правильности оформления представленных документов и достоверности содержащихся в них сведений.

Согласно паспорту истца она зарегистрирована по <адрес обезличен> с 12.01.1994 года.

В соответствии с актом-нарядом от 01.04.2010 года сотрудниками АОА «УГС» было произведено отключение среднего газового стояка по <адрес обезличен>, поскольку абонент в <адрес обезличен> угрожает взорвать газ, доступа в указанную квартиру не имеется. Отключение произведено в присутствии сотрудника милиции участкового уполномоченного <ФИО>1

Согласно акту-наряду на отключение газоиспользуемого оборудования жилых зданий от 02.04.2004 года газоснабжение в квартире истца по <адрес обезличен> отключено по письму УК «Квартал» с обрезкой и обваркой газопровода в <адрес обезличен>.

Как пояснила представитель ответчика АО «ГАЗЭКС» обварка газопровода производилась в <адрес обезличен>, а не в квартире истца, чтобы исключить возможность самовольного подключения.

Суд полагает, что отключение истца от газоснабжения было произведено в надлежащем порядке с учетом реально возникшей угрозы, представляющей потенциальную опасность возникновения взрыва, и как следствие, причинение вреда жизни и здоровью людей, а также крупного материального ущерба.

Согласно Правилам «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.11.2011 года исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях газоснабжения.

19.08.2016 года Куксгаузен И.А. обратилась в АО «ГАЗЭКС» с заявлением о подключении и подаче газа по адресу: <адрес обезличен> поскольку в квартире длительное время отсутствует газоснабжение и она испытывает трудности по своему содержанию.

АО «ГАЗЭКС» в ответе на обращение Куксгаузен И.А. указало, что отключение газоснабжения произведено на основании письма ООО «Квартал», в связи с чем, заявителю необходимо обращаться в указанную организацию.

Суд полагает, что надлежащим ответчиком по указанному делу будет являться АО «ГАЗЭКС», поскольку на сегодняшний день АО «Уральские газовые сети», работники которого производили отключение поставки газа в квартиру истца, не занимается техническим обслуживанием внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в г. Краснотурьинске.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Вместе с тем, истец, указывая на обязанность ответчика по восстановлению газоснабжения в силу положений ст. 56 ГПК РФ в рамках конституционного принципа состязательности процесса не представила доказательств в обоснование своей позиции и не опровергла доводы представителей ответчиков и третьего лица.

Как установлено в судебном заседании при обращении истца в АО «ГАЗЭКС» ей неоднократно разъяснялась процедура, необходимая для возобновления газоснабжения, однако, Куксгаузен И.А. не предприняла никаких мер для этого. Договор газоснабжения между АО «ГАЗЭКС» и Куксгаузен И.А. не заключен, абонентом последняя не является, газовое оборудование в квартире истца не проверено, заявок на проведение проверок оборудования в АО «ГАЗЭКС» от истца не поступало. Сама истец не отрицала данные факты, кроме того, пояснила, что газовая плита у неё в квартире отсутствует, сама она страдает приступами эпилепсии и припадки происходят, в том числе и в период приготовления пищи.

В квартире Куксгаузен И.А. имеется возможность приготовления пищи с использованием электроэнергии, таким образом, суд полагает, что права и законные интересы истца ответчиком АО «ГАЗЭКС» не нарушаются.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Куксгаузен И. А. к акционерному обществу «ГАЗЭКС», акционерному обществу «Уральские газовые сети» о возложении обязанности восстановить газоснабжение оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 25.10.2016 года.

Судья: (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО