Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-256/2021 ~ М-223/2021 от 11.05.2021

дело № 2А-256/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 31 мая 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО АФК) в лице представителя по доверенности Рощина Р.Е. к судебному приставу-исполнителю Хохольского РОСП УФСПП по Воронежской области Турищевой Жанне Юрьевне, старшему судебному приставу Хохольского районного отделения судебных приставов УФСПП РФ по Воронежской области Алехиной Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2021 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Хохольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области Турищевой Жанны Юрьевны выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №38274/20/36057-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», а так же об обязывании начальника Хохольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 38274/20/36040-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-215/2014 от 14.05.2014.

В обосновании своего административного иска ООО «АФК» было указано, что что 09.04.2021 административным ответчиком Турищевой Ж.И., вынесено постановление об окончании исполнительного производства №38274/20/36057-ИП от 09.11.2020, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-215/2014 по делу №2-215/2014 Судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области, о взыскании задолженности в сумме 31 887 руб. 12 коп. с Пахомкина Анатолия Александровича в пользу ООО « Агентство Финансового Контроля». Однако решение суда не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению местонахождения должника, его имущества, источника дохода.

В настоящее судебное заседание административный истец своего представителя не направил, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – СПИ Турищева Ж.Ю., действующая также по доверенности от имении УФССП РФ по Воронежской области иск полностью не признала, указав, что действовала в рамках закона, своевременно произвела все необходимые действия по исполнительному производству в отношении должника, о чем представила письменное возражение на иск, дело просив рассмотреть её отсутствие.

Старший судебный пристав Хохольского районного отделения судебных приставов УФСПП РФ по Воронежской области Алехина Т.В. и заинтересованное лицо – Пахомкин А.А. в судебное заседание не явились, соответствующих заявлений не представили.

На основании положений ст.150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся указанных участников процесса.

Изучив доводы возражения ответчика СПИ ТуищевойЖ.Ю., действующуей также по доверенности от имении УФССП РФ по Воронежской области, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов исследуемого исполнительного производства усматривается, что 05.11.2020 в Хохольское РОСП для принудительного исполнения поступил судебный приказ № 2-215/2014 по делу №2-215/2014 Судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области, о взыскании задолженности в сумме 31 887 руб. 12 коп. с Пахомкина Анатолия Александровича в пользу ООО « Агентство Финансового Контроля ( ООО «АФК»), в связи с чем, судебным приставом – исполнителем Хохольского РОСП 09.11.2020 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3827420/36057-ИП

    Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю заказным письмом с уведомлением по адресу: Казанское шоссе, д.10, корп.3, пом.2, г. Нижний Новгород, 603163

    Реализуя свои полномочия в рамках ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», СПИ Турищевой Ж.Ю. неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества, принадлежащего должнику, а также кредитные организации. В частности на указанные соответствующие запросы были получены сведения, из которых следует, что:

- зарегистрированной самоходной техники и недвижимого имущества за Пахомкиным А.А. не значится;

    - в Центре занятости населения Хохольского района на учете в качестве безработного не состоит и пособие не получает;

    - не является получателем пенсии в ГУ УПФ РФ, также отсутствует информация о месте работы в базе индивидуального персонифицированного учета ПФ, в связи с этим постановление об обращении взыскания на заработную плата должника и иные доходы должника не выносилось;

- в Федеральной Налоговой Службе России в отношении Пахомкина А.А. имеются сведения только о регистрации ИНН, должник не является индивидуальным предпринимателем, собственником контрольно — кассовых машин и учредителем организаций;

    На основании ответов кредитных организаций и банков было установлено, что на имя Пахомкина А.А. открыты счета в ПАО «Сбербанк России» и ООО «ХКФ Банк». В соответствии со ст.ст. 68. 69, 70. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве», 20.11.2020г вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На депозитный счет Хохольского РОСП денежные средства не поступали, ввиду отсутствия их на счете.- согласно ответа ЗАГС нет сведений о смерти, браке, смене Ф.И.О.

Согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрированы автотранспортные средства: ВАЗ 2103, г/н Т803ЕХ, 1975 г/в; ВАЗ 2101, г/н В850АХ36, 1979 г/в; ГАЗ 31105, г/н Х132РН36. Судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных выше автотранспортных средств.

Для проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем осуществлён выход по месту должника, указанному и исполнительном документе (Воронежская обл., Хохольский р-он, с.Хохол, ул.Ломоносова, д.12). Установлено, что Пахомкин А.А. ведет асоциальный образ жизни.

В соответствии с ч.5 ст.2 Федерального закона от 22.12.2020г. № 450-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 2 Федерального закона « Об особенностях исполнения судебных актов, актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой короновирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 01.07.2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства ( пребывания), наложением на указанное имущество арест, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств.

Указанные выше автотранспортные средства на придворовой территории не обнаружены, в связи с чем, составлен соответствующий акт.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановлении о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации.

Действующим ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащие применению в конкретной ситуации.

09.04.2021 исполнительное производство №38274/20/36057-ИП окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», т.е в связи с отсутствием у должника имущества на которое возможно обратить взыскание.

Судебный приказ № 2-215/2014 по делу №2-215/2014 Судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области, о взыскании задолженности в сумме 31 887 руб. 12 коп. с Пахомкина Анатолия Александровича в пользу ООО « Агентство Финансового Контроля ( ООО «АФК») направлен в адрес взыскателя: Казанское шоссе, д.10, корп.3, пом.2, г. Нижний Новгород, 603163 и получен взыскателем.

С момента получения взыскателем исполнительного документа в Хохольское РОСП жалоба в порядке подчиненности не поступала.

Отсутствие фактического исполнения исполнительного документа не является бездействием судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителя о том, что СПИ Турищевой Ж.Ю. не приняты исчерпывающие меры по исполнению судебного акта, суд признает несостоятельными, поскольку реализуя свои полномочия СПИ были направлены необходимые запросы в соотвествующие органы, учреждения для установления имущества должника, возможности обращения на него взыскания, а именно:

1. 09.11.2020 в банки и кредитные организации направлены запросы, т. е. в день возбуждения исполнительного производства. С 10.11.2020-27.11.2020 из банков поступили ответы.

2. 25.12.2020 направлен запрос в ЗАГС. Ответ поступил 25.12.2020 г.

3. 09.11.2020 направлен запрос в ПФР РФ о предоставлении сведений о СНИЛС, ответ из ведомства поступил 09.11.2020 г.

4. 09.11.2020 направлен запрос в ПФР РФ с целью установления дохода должника, ответ из ведомства поступил 10.11.2020 г.

5. 09.11.2020 направлен запрос операторам сотовой связи, 09.11.2020-27.11.2020 поступил ответ.

6. Запрос в Бюро кредитных историй судебным приставом-исполнителем не направлялся в виду отсутствия надобности, так как данные сведения не информативны для исполнения решения суда.

7. 09.11.2020 направлен запрос в ГИБДД о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств. Ответ поступил 09.11.2020 г.

8. 01.12.2020г. направлен запрос в Военный комиссариат. Ответ получен 13.01.2021г.

9. 01.12.2020г направлен запрос в страховые компании. Ответы получены 18.01.20201-19.01.2021г.

10. 03.07.2020 был направлен запрос в ФМС.

11. Запрос в МВД на получение сведений об оружии зарегистрированным за должником судебным приставом-исполнителем не направлялся в виду отсутствия надобности, так как данные сведения не информативны для исполнения решения суда.

12. Запрос в МВД России о предоставлении сведений о наличии судимости должника судебным приставом-исполнителем не направлялся в виду отсутствия надобности, так как данные сведения не информативны для исполнения решения суда.

13. 22.01.2021 направлен запрос в Росреестр о наличии зарегистрированного имущества за должником. 28.01.2021 получен ответ об отсутствии сведений.

К административной ответственности, за несвоевременное предоставление сведений, должностные лица не привлекались, в связи с отсутствием на это оснований.

Таким образом, права и законные интересы административного истца не были нарушены, поскольку судебным приставом-исполнителем проведен полный и своевременный комплекс мер на исполнение требований исполнительного документа и довод о бездействии судебного пристава — исполнителя Турищевой Жанны Юрьевны, своего подтверждения не нашел.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Согласно положений ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.175- 180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хохольского районного отделения судебных приставов УФСПП РФ по Воронежской области Турищевой Ж.Ю., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок, через суд его принявший.

Судья Митусов Н.А.