Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3310/2015 ~ М-2484/2015 от 21.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 г.                                                                                         г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре     Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3213/15 по иску Закирковой Т.В. к Корнееву В.В. о признании принявшей наследство и признании права собственности, по иску Корнеева В.В. к Закирковой Т.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности,

Установил:

Истец Закиркова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (дата) года умерла ее мать- Корнеева В.Д., постоянно на день смерти проживающая по адресу: <адрес> Наследниками после ее смерти по закону являются: сын Корнеев В.В., проживающий по адресу: <адрес> и дочь - Закиркова Т.В., проживающая по адресу: <адрес>. В состав наследства входят в том числе, жилого дома, одноэтажного, литера АА1, жилой площадью 34,7 кв.м., общей площадью -48,5 кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, террас, веранд и холл. кладовых, 11,80 кв.м., кроме того, со службами и сооружениями, стоимостью <данные изъяты> руб., кадастровый (или условный) номер объекта №, кадастровый номер № находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи. Регистрация прав на указанный жилой дом в Управлении Росреестра по Самарской области не проводилась. Муж Корнеевой В.Д. -Корнеев В.М. умер (дата) года. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также же нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. В установленный законом срок наследники наследство приняли, подали нотариусу заявление о принятии наследства по закону и по завещанию. При проверке документов, определяющих состав наследственного имущества, выяснилось, что имеется препятствие к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: г. <адрес> Право собственности на жилой дом возникло у Корнеевой В.Д. на основании договора купли-продажи от (дата) года. Данный договор в соответствии с действующим на тот момент законодательством был зарегистрирован в Бюро инвентаризации горжилуправления г. Куйбышева (дата) года. В дальнейшем право собственности Корнеевой В.Д. на жилой дом было подтверждено разрешением Исполкома Кировского районного СНД г. Куйбышева от (дата) года. Брак между Корнеевой В.Д. и Корнеевым В.М. был зарегистрирован (дата) года, жилой дом был приобретен от (дата), муж Корнеевой В.Д. - Корнев В.М. умер (дата) года, таким образом, жилой дом был приобретен Корнеевой В.Д. в период совместной жизни супругов, в связи с чем, является их совместной собственностью и 1/2 доля дома входит в состав наследства Корнеева В.М., умершего (дата) года. Корнеева В.Д. умерла (дата) года, доли супругов в имуществе считаются равными. Согласно справки о составе семьи от (дата) года, на день смерти Корнеева В.М. в жилом доме по адресу: <адрес> проживали и жена умершего Корнеева В.Д., и дети Корнеев В.В. и Корнеева Т.В., заявления о принятии наследства в нотариальную контору никто не подавали, соглашения об определении долей в отношении недвижимого имущества не заключали. После уточнения заявленных требований истец просила признать ее принявшей наследство после смерти отца Корнеева В.М., умершего (дата) года, признать за Закирковой Т.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом после смерти отца Корнеева В.М., умершего (дата) года, а также признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по вышеуказанному адресу, после смерти матери Корнеевой В.Д.

Истец Корнеев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, после уточнения просил признать его принявшим наследство после смерти отца Корнеева В.М., признать за Корнеевым В.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом после смерти отца Корнеева В.М., умершего (дата) года, а также признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по вышеуказанному адресу, после смерти матери Корнеевой В.Д.

В судебном заседании истец Закиркова Т.В. просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. По иску Корнеева В.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец Корнеев В.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения требований Закирковой Т.В. не возражал.

Нотариус Торопова М.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от (дата) года Песков П.А. продал, а Корнеева В.Д. купила целое домовладение в <адрес> расположенный на земельном участке мерою 0,07 га.

Согласно ответу ФГУП ”Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ” самарский филиал от (дата) года в архивном фонде, относящемся к государственной части Архивного фонда РФ, имеется инвентарное дело на объект капитального строительства, находящийся по адресу: <адрес> В материалах инвентарного дела имеется копия договора купли-продажи от (дата) на объект капительного строительства с адресными характеристиками: <адрес> На основании Решения Исполнительного Комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся от (дата) № 578 ”в связи с включением в городскую черту г. Куйбышева территории аэропорта Смышляевка… Присвоить название ул. Освобождение”. Согласно извещения Кировского райисполкома депутатов трудящихся и проведенной работе по упорядочению нумерации домовладения от (дата) года <адрес> присвоили новый номер <адрес>

21.02.1992 года Корнеевой В.Д. было получено разрешение на строительство жилого дома по адресу: г. Самара, п. Зубчаниновка, ул. Освобождения, д. 5.

В период покупки дома, Корнеева В.Д. находилась в браке с Корнеевым В.М.. От брака они имеют двоих детей, сына Корнеева В.В., (дата) г.р., и дочь Корнееву Т.В., (дата)., которая после регистрация брака имеет фамилию Закиркова.

Корнеев В.М. умер (дата) года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Кировским ЗАГС г. Куйбышева (дата) года.

Согласно справке о составе семьи от (дата) года Корнеев В.М., (дата) г.р., с (дата) года по день смерти (дата) года (снят с регистрационного учета (дата) года) был зарегистрирован по адресу <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали супруга Корнеева В.Д., дочь Корнеева Т.В. и сын Корнеев В.В.

Согласно ответу нотариуса Ильиной Н.В. после смерти Корнеева В.М., умершего (дата) года, наследственное дело в государственной нотариальной конторе Кировского района г. Самара в период с (дата) года по (дата) года не открывалось.

Корнеева В.Д. умерла (дата) года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отдел ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области от (дата) года.

Согласно справке о составе семьи от (дата) года Корнеева В.Д., (дата) г.р., с (дата) года по день смерти (дата) года (снята с регистрационного учета (дата) года) была зарегистрирована по адресу <адрес> одна.

Согласно ответу нотариуса Тороповой М.В. от (дата)., (дата) года открыто наследственное дело № 130/2-11 года после смерти (дата) года Корнеевой В.Д. по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования Закирковой Т.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. (дата) года поступило заявление Корнеева В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Других заявлений не поступало. (дата) года выдано Закирковой Т.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию по реестру № 3-296 на денежный вклад. (дата) года выдано Закирковой Т.В. свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле по реестру № 3-297 на денежный вклад и компенсации. (дата) года выдано Закирковой Т.В. свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле по реестру № 3-298 на земельный участок. (дата) года выдано Корнееву В.В. свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле по реестру № 3-301 на денежный вклад и компенсации. (дата) года выдано Корнееву В.В. свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле по реестру № 3-302 на земельный участок. Других свидетельств о праве на наследство не выдавались.

Из технического паспорта по состоянию на (дата) г. следует, что жилой дом по адресу: <адрес> имеет следующие технические характеристики: общая площадь - 48,5 кв.м., жилая площадь- 34,7 кв.м., подсобная площадь - 13,8 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования -11,8 кв.м.

Согласно сообщению ФГУП ”Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ” (дата) года по данным инвентарного дела собственником жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию до (дата) года являлась Корнеева В.Д..

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о переходе прав на объект недвижимости - жилой дом по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По общему правилу, установленному ст. 34 СК РФ, в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, действует режим совместной собственности. При этом доли супругов признаются равными.

Таким образом, после смерти отца Корнеева В.М., умершего (дата) года, открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> Наследниками после его смерти являлись его жена- Корнеева В.Д., которой также принадлежала 1/2 доля жилого дома, и его дети Корнеев В.В. и Закиркова Т.В. Им полагалось по 1/6 доле жилого дома, однако они к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследство, были зарегистрированы и проживали в спорном жилом доме. После смерти Корнеевой В.Д., умершей (дата) года, открылось наследство в виде 4/6 долей (1/2+1/6). Ее наследниками являются истцы Корнеев В.В. и Закиркова Т.В., которым после смерти матери полагается по 1/3 доле жилого дома.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что кроме истцов на спорный жилой дом никто не претендует, суд приходит к выводу, что требования истцов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Закирковой Т.В. к Корнееву В.В. о признании принявшей наследство и признании права собственности удовлетворить.

Исковые требования Корнеева В.В. к Закирковой Т.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности удовлетворить.

Признать Закиркову Т.В. и Корнеева В.В. принявшими наследство после смерти отца Корнеева В.М., умершего (дата) года.

Признать за Закирковой Т.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 48,5 кв.м., жилой 34,7 кв.м., подсобной 13,8 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) 11,8 кв.м., после смерти отца Корнеева В.М., умершего (дата) года.

Признать за Закирковой Т.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 48,5 кв.м., жилой 34,7 кв.м., подсобной 13,8 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) 11,8 кв.м., после смерти матери Корнеевой В.Д., умершей (дата) года.

Признать за Корнеевым В.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м., жилой 34,7 кв.м., подсобной 13,8 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) 11,8 кв.м., после смерти отца Корнеева В.М., умершего (дата) года.

Признать за Корнеевым В.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м., жилой 34,7 кв.м., подсобной 13,8 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) 11,8 кв.м., после смерти матери Корнеевой В.Д., умершей (дата) года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     подпись Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 28 июня 2015г.