Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2015 (2-6893/2014;) ~ М-6024/2014 от 06.11.2014

гр. дело №2-529/15

строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                  Мазиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкова ФИО7 к ЗАО «МАКС» в лице Воронежского филиала о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг независимого эксперта по оценке УТС в размере <данные изъяты> руб.компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. на дату вынесения решения, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., суд

                                                У С Т А Н О В И Л :

          Сушков И.И. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением ФИО5 и автомобиля марки № под управлением Сушкова И.И., принадлежащего истцу на праве собственности. Водитель ФИО5 допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. В отношении виновника дорожно-транспортного происшествия было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС», истец, известив страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратился с заявлением о наступлении страхового случая для получения страховой выплаты. Страховой компанией выплата суммы страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., с чем истец, просит суд взыскать страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг независимого эксперта по оценке УТС в размере <данные изъяты> руб.компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. на дату вынесения решения, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб.

Истец Сушков И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Сушков И.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Гаркавенко Ю.А. возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, так как выплата истцу произведена в полном объеме до обращения в суд.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, подлинник административного материала, который обозревался в судебном заседании, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании копии справки о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ., постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением ФИО5 и автомобиля марки № под управлением Сушкова И.И., принадлежащего истцу на праве собственности. Водитель ФИО5 допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. В отношении виновника дорожно-транспортного происшествия было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС».

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, был принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее по тексту Федеральный закон от 25.04.2002г.), в соответствии с которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (далее по тексту Правила страхования), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч.2-5 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002г. истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес страховщика было направлено заявление о наступлении страхового события и представлен полный пакет документов согласно описи, в том числе и экспертное заключение.

ДД.ММ.ГГГГ. страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, выплата произведена с учетом заключения независимого эксперта о стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> коп., УТС в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме до обращения истца в суд, так как исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к требованиям ст.3 ГПК РФ на момент обращения истца в суд нарушение его не имело место, так как выплата страхового возмещения произведена в полном объеме до обращения в суд. При этом, страховое возмещение произведено в срок, так как на основании ч.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Нарушений прав истца как потребителя услуг страховщика в соответствие с Законом «О защите прав потребителей» судом не установлено.

В связи с указанным суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг независимого эксперта по оценке УТС в размере <данные изъяты>. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. на дату вынесения решения, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

                                                            Р Е Ш И Л:

В иске Сушкову ФИО8 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг независимого эксперта по оценке УТС в размере <данные изъяты> руб.компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки с <данные изъяты>. на дату вынесения решения, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты>. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: