Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-36/2011 от 17.03.2011

Мировой судья Касянчук Е.С. Дело № 10-36/7

Судебный участок № 1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе :

председательствующего судьи , при секретаре , с участием прокурора , осужденного , защитника адвоката рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании представление начальника ФБУ ИЗ-10/1 УФСИН России по Республике Карелия об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора по апелляционной жалобе осужденного на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводск Республики Карелия от 18 февраля 2011 года, в отношении осужденного

, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводск Республики Карелия от 18 февраля 2011 года рассмотрено представление начальника ФБУ ИЗ 10/1 УФСИН России по Республике Карелия об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности приговора <данные изъяты> суда от 11.10.2010 г. и приговора мирового судьи <данные изъяты> от 22.10.2010 г., вступивших в законную силу, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 06 августа 2010 г.

Осужденный не согласен с постановлением мирового судьи, считает его необоснованным вследствие чрезмерной суровости, судья не учла влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора считает, что жалоба подлежит отклонению, поскольку суд применил правило частичного сложения наказания, в связи с чем наказание излишне строгим не является. Суд вправе был полностью сложить наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник жалобу поддержали.

Прокурор доводы жалобы признала, пояснив, что неправильно был применен уголовный закон.

Представитель ФБУ ИЗ 10/1 в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым определить к отбытию на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы, назначив наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренном ст. 382 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по правилам ст.69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

По приговору от 22 октября 2010 г. был осужден за преступление, совершенное им до вынесения приговора от 11 октября 2010 г. В связи с этим положения ст.70 относительно приговоров от 22 и 11 октября 2010 г. не применимы, необходимо применять положения ч.5 ст.69 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений.

Данное обстоятельство является основанием для изменения постановления в соответствии с пунктами п.п. 3, 4 ч.1 ст.369 УПК РФ и снижения назначенного наказания.

В суде апелляционной инстанции установлено, что осужден приговором мирового судьи <данные изъяты> от 20 сентября 2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 11 октября 2010 г. по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ с назначением наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 20 сентября 2010 г. окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11.10.2010 г., в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи <данные изъяты> с 20 сентября 2010 г. по 10 октября 2010 г. включительно.

22 октября 2010 г. осужден приговором мирового судьи <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 06 августа 2010 г.

Приговоры вступили в законную силу.

Таким образом, в отношении имеются два самостоятельных неисполненных приговора суда: приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 11.10.2010 года и приговор мирового судьи <данные изъяты> от 22.10.2010 года.

При установленных обстоятельствах, поскольку приговором от 22.10.2010 года признан виновным в совершении преступлений, имевших место до его осуждения приговором от 11.10.2010 года, то ему следует назначить окончательно наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим не имеется.

По иным доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 369, ст. 382 УПК РФ, ст. ст. 367, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводск от 18 февраля 2011 года.

Представление начальника ФБУ ИЗ-10/1 УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 11.10.2010 года и мирового судьи <данные изъяты> от 22.10. 2010 года, в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06.08.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд РК, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Разъяснить право на участие в суде кассационной инстанции в случае обжалования данного постановления.

Разъяснить право пригласить защитника для осуществления защиты в суде кассационной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд кассационной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции, а также о желании иметь защитника, либо об отказе от него, должно быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии судебного постановления, либо кассационного представления (кассационной жалобы).

Судья Деготь Н.Е.