Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2016 ~ М-2980/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-2696/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 23 декабря 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина ФИО8 к Семёновой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Волошин Р.В. обратился в суд с иском к Семёновой Т.Н. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что 14 сентября 2015 г. между ним и Семеновой Т.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 285000 руб. на срок по 31 декабря 2015 г., с выплатой в размере 71250 рублей ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 285000 руб. Период просрочки долга составляет 313 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 10 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 26035 рублей 33 коп.

Волошин Р.В. просит взыскать с Семёновой Т.Н. денежные средства в погашение долга по договору займа в размере 285000 рублей, денежные средства в уплату процентов в размере 26035 рублей 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 6310 рублей 35 коп.

Истец Волошин Р.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Семёнова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, между Семёновой Т.Н. и Волошиным Р.В. 14 сентября 2015 года заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому Волошин Р.В. передал Семёновой Т.Н. 285000 рублей на срок до 31 декабря 2015 года, с выплатой ежемесячно по 71250 рублей, начиная с 30 сентября 2015 года. Согласно п. 2.1 договора займа Семёнова Т.Н. подтвердила факт получения денег до подписания договора.

Согласно п.8 договора займа в случае просрочки возврата займа Семенова Т.Н. обязуется выплатить Волошину Р.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Волошина Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 285000 рублей подлежат удовлетворению.

За период с 01 января 2016 года по 08 ноября 2016 года истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26035 рублей 99 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами согласно ключевой ставке и процентной ставке рефинансирования (учетной ставке), установленных Банком России, в соответствии с которым размер процентов составил:

За период с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г.

285000 руб. х 11% = 31350 руб. /366 дней = 85,66 руб. х 165 дней = 14133,90 руб.

За период с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г.:

285000 руб. х 10,5%= 29925 руб. /366 дней = 81,76 руб. х 97 дней = 7930,72 руб.

За период с 19.09.2016 г. по 08.11.2016 г.:

285000 руб. х 10% = 28500 руб. /366 дней = 77,87 руб. х 51 день = 3971,37 руб.

Общая сумма процентов составила 26035 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу Волошина ФИО9 с Семёновой ФИО2 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 311035 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ 285000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2016 ░░░░ 26035 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6310 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░