Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 27.05.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 г. г. Жигулевск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

при секретаре Кужиновой Н.Р.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Шиндяпиной Н.В., ст. помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого Герасимова А.В., его защитника, адвоката АК № Никитина В.Н., регистрационный №, действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-119/2022 по обвинению:

Герасимова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Герасимова А.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Герасимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, путем осуществления денежного перевода на счет неустановленного получателя за наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, после его оплаты получил координаты тайного хранения наркотического средства – производного N-метилэфедрона, по которым, находясь в районе <адрес>, незаконно в указанный день примерно в 23 часа 55 минут приобрел сверток с упакованным веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 0,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 относится к значительному размеру наркотического средства производное N-метилэфедрона, которое поместил в свою верхнюю одежду, после чего Герасимов А.В. спустя непродолжительное время был задержан рядом с местом незаконного приобретения наркотического средства, которое у него в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент проведения личного досмотра в месте задержания было изъято.

Подсудимый Герасимов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах установленных судом признал, от дачи показаний отказался.

В соответствии с показаниями Герасимова А.В., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ желая употребить наркотическое средство, называемое «скорость», через приложение в своем телефоне он зашел на один из сайтов, где сделал заявку на приобретение указанного средства «скорость», на которую пришло сообщение с указанием номера счета карты на которое ему нужно перевести деньги, что он сделал в тот же день примерно в 22 часа, после чего получил сообщение о тайном месте хранения приобретенного им вещества – находящемся около газовой трубы, расположенной у <адрес>, прибыв куда он обнаружил там наркотическое средство, завернутое в упаковку и положил ее в капюшон своей куртки. В момент когда он начал отходить от места приобретения наркотического средства к нему подошли двое сотрудников ДПС которые представились и пояснили, что необходимо провести его личный досмотр, с целью отыскания запрещенных веществ или предметов. В присутствии понятых перед началом досмотра на вопрос о наличии у него наркотических средств он ответил отрицательно. Однако наркотическое средство было обнаружено в капюшоне его одежды и изъято, в ходе чего он признал, что обнаруженное у него порошкообразное вещество он приобрел в качестве наркотического, для личного употребления. Так же сотрудники полиции осмотрели его сотовый телефон марки «Самсунг», где обнаружили координаты и фотографию закладки наркотиков, после чего телефон изъяли. Результаты досмотра были занесены в протокол, который был подписан без замечаний.

Признание Герасимовым своей вины в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом может быть положено в основу обвинительного приговора, поскольку виновность Герасимова в данном преступлений подтверждается совокупностью представленных доказательств:

показаниями свидетеля Р.Р. - инспектора отделения ГИБДД О МВД России по г. Жигулевску, данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по г. Жигулевску Свидетель №2 в 23 часа 55 минут в <адрес> вблизи <адрес> ими был замечен как в последствии выяснилось Герасимов А.В., который что-то искал, предположительно закладку с наркотическим средством, в связи с чем они подошли к нему, он стал заметно нервничать, в связи с чем ими было принято решение о проведении личного досмотра, для чего приглашены двое понятых. Перед началом досмотра, который проводился там же на <адрес>, Герасимову был задан вопрос о наличии у него чего либо запрещенного, что он отрицал. В ходе личного досмотра в капюшоне куртки Герасимова А.В. был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, в котором находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в отношении которого Герасимов дал объяснение, также у Герасимова был изъят телефон содержащий значимую информацию о веществе обнаруженном при нем. По результатам досмотра был составлен протокол. Вызванной следственно – оперативной группой с участием Герасимова был произведен осмотр участка местности и составлен протокол;

показаниями свидетеля Свидетель №2 - инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по г. Жигулевску о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, ближе к полуночи, патрулируя по городу на <адрес> с пересечением <адрес> увидели Герасимова, который в районе газовой трубы что-то искал. Они предположили, что его действия связаны с закладкой наркотических средств, в связи с чем подошли к нему, когда он находился на расстоянии 3-5 метров от трубы, Герасимов представился, сообщил что ранее судим по ст. 228 УК РФ, они решили провести его личный досмотр. Герасимов нервничал, они вызвали на место следственно-оперативную группу. Перед досмотром Герасимов отрицал наличие у него запрещенных веществ, ничего добровольно не выдавал. В присутствие двух понятых при личном досмотре у Герасимова было обнаружено в капюшоне упакованное в изоленту вещество белого цвета в полиэтиленовом пакете, в отношении которого Герасимов дал объяснение, также у Герасимова был изъят телефон, составленный по результатам досмотра протокол был подписан его участниками без замечаний. Прибывшая следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия – газовой трубы. Герасимов все время в момент поиска находился под их наблюдением, а потому не смог бы распорядится приобретенным веществом таким образом, чтобы они этого не заметили;

показаниями свидетеля М.М., данными на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.05 часов, точное время не запомнил, он находился на <адрес>, когда к нему подошли двое сотрудников полиции и попросили принять участие в личном досмотре задержанного ими гражданина, который представился Герасимовым А.В. Перед началом досмотра, который проводился там же на <адрес> - Герасимову А.В. задавался вопрос о наличии у него чего либо запрещенного, на что он ответил отрицательно. В ходе личного досмотра Герасимова, в капюшоне его куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой, в котором находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в отношении которого Герасимов А.В. дал объяснение, также у Герасимова был обнаружен и изъят телефон, содержащий значимую информацию. Вещество и телефон были изъяты о чем был составлен протокол, который свидетель подписал без замечаний. Также был составлен протокол осмотра места происшествия участка местности на который указывал Герасимов;

показаниями свидетеля А.Р. понятого, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля М.М.;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, составленного ИДПС Керимовым, согласно которого у Герасимова А.В. в капюшоне обнаружен сверток, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим объяснение Герасимова А.В. в отношении указанного свертка, а также обнаружен и изъят сотовый телефон «SAMSUNG», содержащий фотографии и координаты местности, совпадающие с местностью, где он был задержан;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности по адресу: <адрес> возле газовой трубы, с участием Герасимова А.В. в ходе которого им даны объяснения;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ Герасимова, массой 0,32 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое у Герасимова ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами – вещества, содержащего наркотическое средство, изъятого у Герасимова ДД.ММ.ГГГГ, представляющего собой кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона «SAMSUNG Galaxy J1 mini», признанного вещественным доказательством, изъятого у Герасимова А.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Герасимов показал что посредством приложения в указанном телефоне он приобрел наркотическое средство, координаты и фотографии участка хранения которого были ему направлены также на данный телефон.

Вышеуказанные доказательства, каждое из которых оценивается в качестве относимого, допустимого и достоверного, в своей достаточной совокупности подтверждают время и место совершения рассматриваемого деяния, содержащего признаки преступления против здоровья населения, способ совершения преступления, виновность подсудимого Герасимова в совершении преступления, умышленную форму его вины, мотивы и цели преступления, связанные с личной зависимостью от употребления наркотических средств.

Умышленные действия подсудимого Герасимова А.В. подлежат квалификации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, способов совершения преступления, его цели и мотивов, вида наркотического средства, содержащегося в веществе, его массы.

При этом вмененное Герасимову А.В. незаконное хранение того же наркотического средства не нашло своего подтверждения, поскольку Герасимов был задержан непосредственно сразу после незаконного приобретения наркотического средства, совершенного фактически под наблюдением сотрудников полиции.

Оснований для освобождения Герасимова А.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ не усматривается, поскольку наркотическое средство им добровольно не выдавалось, было обнаружено в ходе его личного досмотра, возможности распорядиться указанным средством иным способом у него не имелось.

При назначении наказания Герасимову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного и в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, умышленную форму вины, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Герасимов А.В. на момент совершения преступления не имел судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, государственным органом, где ранее состоял на учете за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, характеризуется крайне неудовлетворительно, как склонный к нарушению обязанностей, при этом назначенные ему наказания отбыты им в полном объеме, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст., которые не оказывали существенного влияния на его способность в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, как наркозависимое лицо нуждается в наркологической помощи и реабилитации.

Смягчающими наказание подсудимого Герасимова А.В. обстоятельствами признаются:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении о своей причастности к преступлению до возбуждения уголовного дела, даче последовательных показаний о причастности к преступлению в котором обвиняется, участии в следственных действиях, результаты которых использованы в доказывании его вины,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание Герасимова А.В. обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Герасимовым А.В. преступления не усматривается, в связи с чем ему подлежит назначению наказание видом и сроком, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение Герасимова, наличие места постоянного жительства, состояние здоровья, свидетельствующие о возможности исполнения определенных видов наказаний, отвечающим целям уголовного наказания будет служить назначение ему такого его вида как обязательные работы.

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, на Герасимова подлежит возложению обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Окончательный размер процессуальных издержек по уголовному делу не определен.

Оснований для избрания Герасимову А.В. меры пресечения на период до вступления приговора в силу не усматривается.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасимова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного Герасимова А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения осужденному Герасимову А.В. на период до вступления приговора в силу не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В.Сычёв