Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2015 ~ М-13/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего ПИРОГОВОЙ И.М.,

при секретаре судебного заседания ШИЛОВОЙ Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354 /2015/по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к СИМОНОВУ Е. А., СИМОНОВОЙ С. С. о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» /далее Банк/ обратился в суд с иском к СИМОНОВУ Е.А., СИМОНОВОЙ С.С., в котором просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в том числе: ссудную задолженность - <...> руб., проценты за пользование кредитом - <...> руб., неустойку - <...> руб., а также судебные расходы в размере <...> руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил СИМОНОВУ Е.А. кредит в сумме <...> руб., на срок - <...> месяцев, по ставке <...> % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в указанном выше размере Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком. В обеспечении исполнения обязательства СИМОНОВЫМ Е.А. между истцом и СИМОНОВОЙ С.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. СИМОНОВЫМ Е.А. обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнялись, в течение срока пользования кредитом срок внесения платежей неоднократно нарушался, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> руб.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки /л.д. 37/. В заявление представитель истца высказал просьбу о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, в случае неявки в судебное заседание ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала /л.д. 1/.

Ответчики СИМОНОВ Е.А., СИМОНОВА С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки /л.д. 35, 36/, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования представителя истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В силу п.1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нижнетагильским отделением № Сбербанка России, с одной стороны, и СИМОНОВЫМ Е. А., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <...> рублей, на срок - <...> месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <...> % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 6-7/.

Согласно условий кредитного договора:

погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита каждого платежного месяца (включительно) /п. 4.1 договора/;

погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счета банковских вкладов, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции, со счетов банковских карт или наличными денежными средствами с использованием устройств самообслуживания /п. 4.2 договора/;

уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным /п. 4.3 договора/;

при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно) /п. 4.4 договора/;

кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору / п. 5.2.3. договора/;

по требованию кредитора досрочно, не позднее 5 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях предусмотренных п.5.2.3 договора /п. 5.3.5/;

договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору /п. 7.1 договора/.

Факт предоставления банком суммы кредита в размере 329 700 рублей ответчиком СИМОНОВЫМ Е.А. в судебном заседании оспорен не был, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не поступают, последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ, ранее срок внесения платежей неоднократно нарушался, в связи с чем, заемщику начислялась неустойка. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4, 5/, доказательств обратного ответчиком-заемщиком суду не представлено.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.ст. 362, 363 Гражданского кодекса РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменном виде; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с СИМОНОВОЙ С. С., по которому поручитель обязалась отвечать в солидарном порядке перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком /пп. 1.1, 2.1 договора/.

Согласно п.3.3 договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, а также в случаях установленных законодательство Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3. договора, банк вправе потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Таким образом, ответчик-поручитель СИМОНОВА С.С. была ознакомлена с условиями кредитного договора, договора поручительства, что подтверждается ее подписью в договоре, следовательно, СИМОНОВА С.С. знала о правовых последствиях заключенной сделки.

При таких обстоятельствах на ответчика СИМОНОВУ С.С. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предъявленные к взысканию денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рубля <...> копеек, из них: ссудная задолженность в размере <...> рубль <...> копейка, проценты за пользование кредитом в размере <...> рубля <...> копеек, неустойка на сумму просроченной ссудной задолженности и процентам в размере <...> рублей <...> копейка. Судом представленный представителем истца расчет проверен, ответчиками в судебном заседании оспорен не был.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств ответчиками СИМОНОВЫМ Е.А., СИМОНОВОЙ С.С. по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом.

Истцом предпринимались меры по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13, 14/. Требование банка по погашению суммы кредита ответчиками исполнено не было. В связи, с чем суд считает, что истцом правомерно начислена, предусмотренная договором неустойка.

В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Кодекса).

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств, ответчиками СИМОНОВЫМ Е.А., СИМОНОВОЙ С.С. не представлены.

В связи с тем, что неустойка заявленная истцом обеспечивает покрытие убытков, вызванных длительным неисполнением обязательств, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа в порядке, предусмотренном статьей 333 Кодекса, ввиду отсутствия явной несоразмерности.

Общая сумма задолженности, определенная судом, составляет <...> рубля <...> копеек. Указанный размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины составляет <...> рубля <...> копеек. Факт оплаты истцом пошлины на сумму <...> рубля <...> копеек подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2/. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

взыскать в солидарном порядке с СИМОНОВА Е. А., СИМОНОВОЙ С. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копеек, из них: ссудная задолженность в размере <...> рубль <...> копейка, проценты за пользование кредитом в размере <...> рубля <...> копеек, неустойка на сумму просроченной ссудной задолженности и процентам в размере <...> рублей <...> копейка.

взыскать с СИМОНОВА Е. А., СИМОНОВОЙ С. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по - <...> рублей <...> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 06 февраля 2015 года.

Председательствующий:                               И.М. ПИРОГОВА