Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6208/2014 от 12.03.2014

Судья Окунева Т.А. Дело № 33- 6208/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей: Зенина В.А., Роговой С.В.,

при секретаре Попове С.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от <дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >5, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ОМВД по <адрес обезличен>, главному управлению казначейства Министерства Финансов РФ о взыскании материального и морального вреда, причиненного в следствии незаконных действий (бездействий) государственных органов.

Определением Отрадненского районного суда от 03.02.2014г. заявление < Ф.И.О. >1 оставлено без движения, так как заявление было подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не оплачено государственной пошлиной и не указана сумма материального ущерба. < Ф.И.О. >1 разъяснена необходимость исправить недостатки заявления в срок до <дата обезличена> года.

Определением Отрадненского районного суда от 14.02.2014г. исковое заявление возвращено < Ф.И.О. >1 с разъяснением о том, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Отрадненский районный суд Краснодарского края к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит определение Отрадненского районного суда от 03.02.2014г. отменить, направив материалы дела в Отрадненский районный суд для рассмотрения по существу.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от <дата обезличена> является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от <дата обезличена> оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: