Решение по делу № 2-674/2019 ~ М-642/2019 от 24.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 июня 2019 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2019

по иску Добролюбова А. Ю. к Радыгиной И. В., Молоковой А. Ю. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Добролюбов А.Ю. обратился в суд с иском о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, блок № (далее – спорное имущество или спорный гаражный бокс).

В обосновании иска представитель истца Подкорытова Е.В. в судебном заседании и в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился истцу отцом. ФИО1 при жизни на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы МО г. Алапаевск № от ДД.ММ.ГГГГ возвел спорный гараж, которым с указанного времени пользовался как собственным, нес расходы по содержанию и ремонту, хранил в нем транспортное средство, но не зарегистрировал право собственности на него. После смерти ФИО1 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но его отец ФИО2 фактически принял открывшееся наследство, так как проживал и был зарегистрирован с наследодателем на момент смерти по одному адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, составив завещание в пользу Добролюбова А.Ю., которым все свое имущество завещал внуку Добролюбову А.Ю. Истец, являясь единственным наследником по завещанию, принявшим открывшееся наследство, обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества нотариус отказал, так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на гараж. Представитель истца просит включить спорное имущество в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, блок №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на указанное имущество.

Истец Добролюбов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Радыгина И.В. и Молокова А.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, направили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что возражений по иску не имеют, с исковыми требованиями Добролюбова А.Ю. согласны в полном объеме

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение стороны истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Добролюбова А.Ю. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельств о смерти (л.д.17,19) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из материалов наследственного дела №, представленного в материалы гражданского дела нотариусом нотариального округа ФИО3 (л.д. 41-97), установлено, что единственным наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его внук Добролюбов А.Ю., нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на неспорное имущество.

Из пояснений стороны истца и реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилась.

Как следует из неотмененного и неизмененного завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, Добролюбову А.Ю.

Из свидетельств о смерти, рождении следует, что отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из свидетельства о рождении, выданного городским отделом ЗАГС г. Алапаевска Свердловской области, актовая запись № следует, что родителями Добролюбова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 и ФИО4 (л.д.5).

Брак ФИО1 и ФИО. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака № (л.д.21).

ФИО4 вступила в брак с ФИО ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия Радыгина ( л.д.25).

Согласно справке МКУ «ДЕЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с ним постоянно зарегистрирован его отец ФИО2 (л.д.22).

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.39) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике гаража №, расположенного по адресу: <адрес> блок №.

Согласно данным технического учета «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101) сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, блок №, гараж №, отсутствуют.

В то же время, как следует из пояснений представителя истца, разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), Постановления главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков под строительство гаражей для индивидуальных застройщиков в <адрес>» (л.д.8), постановления главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка под строительство гаража гр. ФИО1 в <адрес>» (л.д.7), акта № о приемке в эксплуатацию законченного строительством индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию индивидуального гаража в <адрес>1 блок) гр. ФИО1», также справки № от ДД.ММ.ГГГГ и технической информации по объекту недвижимости, карточки Алапаевского БТИ (л.д.11-14) ФИО1 на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение гараж № в <адрес>, которым ФИО1 пользовался, как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

При этом, как усматривается из постановления администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (л.д.113), внесены изменения в постановление главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка под строительство гаража гр. ФИО1 в <адрес>», п. 2 постановления изложен в следующей редакции «предоставить ФИО1, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, блок №, гараж №».

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлено, что спорный гараж при жизни принадлежал ФИО1, а после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открывшееся наследство в виде спорного гаража фактически принял его отец ФИО2, но в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж не зарегистрировал, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, блок №.

Как установлено судом, истец Добролюбов А.Ю. является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за Добролюбовым А.Ю. на основании права наследования по завещанию право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Добролюбовым А. Ю. на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина

Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2019