Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8246/2018 ~ М-8490/2018 от 27.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителей ответчиков Пюльзу Е.А., Худякова В.Г. и представителя третьего лица Радьковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко В.А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Давыденко В.А. обратился в суд с требованиями к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску о компенсации морального вреда и возмещении имущественного ущерба, причиненных в связи с незаконным привлечением в 2005 году к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В последующем к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, а определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания имущественного вреда прекращено.

В судебном заседании представители Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску, Министерства финансов Российской Федерации и третьего лица Прокуратуры Республики Карелия иск не признали, полагая спорную величину компенсации явно необоснованной, а сами требования Давыденко В.А. недоказанными. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились. При этом участие в деле истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы, обеспечено с учетом ограничений уголовно-исполнительного законодательства.

Заслушав пояснения представителей ответчиков и третьего лица, исследовав представленные письменные материалы, а также уголовное дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации. Кроме того, в силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

С конца <данные изъяты> года следственными подразделениями Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску расследовались уголовные дела, в дальнейшем соединенные в одно производство №, в рамках которых Давыденко В.А. было предъявлено обвинение в совершении в ноябре <данные изъяты> года преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 162 ч. 2, 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 159 ч. 2 и 174.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом истец был задержан, заключен под стражу и содержался в изоляции с ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным и осужден к длительному сроку лишения свободы по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 162 ч. 2, 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» и 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Одновременно из-за частичного отказа государственного обвинителя от обвинения уголовное дело в части обвинения Давыденко В.А. по ст. 174.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

При таких обстоятельствах требования Давыденко В.А., основанные на незаконном привлечении к уголовной ответственности, правомерны. Данными действиями органов предварительного расследования истцу причинены нравственные страдания в связи нарушением его конституционных прав на личную неприкосновенность и доброе имя. Вместе с тем надлежащим ответчиком по спору в силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации является Министерство финансов Российской Федерации, поэтому в иске к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

Определяя размер подлежащей взысканию на основании ст.ст. 150, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации денежной компенсации, суд находит заявленную Давыденко В.А. сумму (3 млн. руб.) чрезмерно завышенной и присуждает в пользу истца 3.000 руб. При этом учитываются оговоренные в ст.ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, данные о личности и, тем самым, об индивидуальных особенностях Давыденко В.А., который ранее неоднократно отбывал уголовные наказания в местах лишения свободы, а текущий спор инициировал спустя значительный период времени.

Кроме того, принимается во внимание, что задержание истца и применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № имели место еще до возбуждения уголовных дел по ст. 174.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а поскольку преступление, предусмотренное данной нормой уголовного закона (в редакции, актуальной на ноябрь 2004 года) отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, предъявление обвинения по ней в силу ст.ст. 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, не могло влиять и не повлияло на продление уже примененного ареста обвиняемого. Наконец, весь период пребывания Давиденко В.А. в <данные изъяты>. под стражей зачтен ему в срок наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Давыденко В.А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Давыденко В.А. 3.000 руб. компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов