Решение по делу № 2-172/2014 (2-2964/2013;) ~ М-2951/2013 от 19.12.2013

Дело № 2–172/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 января 2014 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Новиковой М.С.

с участием Королевой И.А., Корнеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Королевой И.А. и Корнеевой С.А. к Славновой В.И. и администрации округа Муром о признании права собственности на гаражи в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Королева И.А. и Корнеева С.А. обратились в суд с иском к Славновой В.И. и администрации округа Муром и просят признать за ними в равных долях за каждой право собственности на гараж, инвентарный номер ...., общей площадью 36,0 кв.м., по адресу: ...., инвентаризационной стоимостью .... руб., и на гараж, инвентарный номер ...., общей площадью 29,8 кв.м., по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истцы указали в заявлении и пояснили в судебном заседании, что являются наследниками по закону после смерти отца А.И. на гаражи, расположенные по вышеуказанному адресу, которые были им выстроены на основании разрешения администрации города Мурома. Однако право собственности на данное недвижимое имущество наследодатель при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке, в связи с чем, в настоящее время они не имеют возможности оформить свои наследственные права на данный гараж.

В судебном заседании Королева И.А. и Корнеева С.А. поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Ответчик Славнова В.И. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что на основании решения № 440/9 исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов от 11 июня 1986 года «О разрешении строительства кооперативных гаражей» А.И. было разрешено строительство кирпичного гаража размером 3,0 Х 6,0 для хранения автомашины в кооперативе по ул......

На основании решения № 410 Главы администрации города Мурома от 15 июня 1992 года «Об отводе земельных участков под строительство гаражей» с изменениями, внесенными Постановлением Главы округа Муром от 06 июня 2008 года № 1447 А.И. было разрешено строительство кирпичного гаража размером 3,5 Х 6,0 для хранения автомашины в группе гаражей отделения дороги (проезд Куйбышева).

А.И. выстроил кирпичные гаражи по указанным адресам, 16 февраля 2008 года он умер, не оформив при жизни право собственности на возведенные им гаражи.

Наследниками после смерти А.И. являются супруга – Славнова В.И., дочери Королева И.А. и Корнеева С.А.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что истцы приняли наследство после смерти А.И.., о чем свидетельствует свидетельство о праве на наследство по закону от 04 сентября 2008 года.

На основании заключениям МУП округа Муром «Архитектура и землеустройство» № 895-13-З и № 896-13-З гараж (.... и разрешенным использованием: для строительства гаража, с местоположением: ...., и гараж (.... и разрешенным использованием для строительства гаража с местоположением: Владимирская .... возможно принять в эксплуатацию.

Согласно заключению Управления архитектуры и градостроительства администрации округа Муром размещение гаражей соответствует градостроительной ситуации.

Славнова В.И. не возражает против признания за истцами права общей долевой собственности на указанные гаражи в порядке наследования.

Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск Королевой И.А. и Корнеевой С.А. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Королевой И.А. и Корнеевой С.А. удовлетворить.

Признать за Королевой И.А. и Корнеевой С.А. право общей долевой собственности на гараж, инвентарный номер ...., общей площадью 36,0 кв.м., по адресу: ...., и на гараж, инвентарный номер ...., общей площадью 29,8 кв.м., по адресу: ...., в равных долях по 1/2 доли за каждой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю.Довгоборец