Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2016 ~ М-214/2016 от 15.02.2016

№ 2-297/2016

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2016 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Калмыковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кудрявцев В.Л. к Публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть»-Мурманскнефтепродукт» о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании среднемесячной заработной платы, перерасчете компенсации при увольнении и взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кудрявцев В.Л. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть»-Мурманскнефтепродукт» (далее – ПАО «Роснефть») о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании среднемесячной заработной платы, перерасчете компенсации при увольнении и взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что при увольнении ответчик несвоевременно выдал трудовую книжку, в связи с чем, просит суд обязать ответчика внести изменения в трудовую книжку, указав дату увольнения с ..., ранее внесенную запись об увольнении от ... признать недействительной, взыскать с ответчика заработную плату за период задержки трудовой книжки с ... по .... В связи с изменением даты увольнения обязать ответчика произвести перерасчет и взыскать с него компенсацию при увольнении за неиспользованный отпуск. Кроме этого, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере №....

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спорного вопроса. Просит производство по делу прекратить и рассмотреть дело в его отсутствие.

        Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил решить вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие. Ходатайство истца поддерживает.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения дела в связи с добровольным урегулированием спорного вопроса не возражает.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявление истца, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кудрявцев В.Л. от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Кудрявцев В.Л. к Публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть»-Мурманскнефтепродукт» о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании среднемесячной заработной платы, перерасчете компенсации при увольнении и взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     Т. Ю. Тычинская