Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2017 (1-256/2016;) от 29.12.2016

Дело №1-22/2017 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 24 января 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Инчина М.В.,

подсудимой:

Шнякиной Н.И., .._.._.. года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимой, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживалась, 8 декабря 2016 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

защитника: адвоката Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение № 30 от 27 декабря 2002 года и ордер № 4 от 24 января 2017 года;

потерпевшей гр.1

при секретаре Веряскиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Шнякиной Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шнякина Н.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

7 октября 2016 года примерно в 13 часов 25 минут Шнякина Н.И. находилась в помещение раздевалки цеха № 18 ГУН РМ «Лисма», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, шоссе Светотехников, д. 5. Проходя мимо шкафчика № 54, который предназначен для временного хранения личных вещей работников указанного предприятия, Шнякина Н.И., предположила, что в указанном шкафчике может находиться какое-нибудь ценное имущество, которое она могла похитить, чтобы впоследствии использовать в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, примерно в 13 часов 30 минут, Шнякина Н.И. подошла к указанному шкафчику и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла запорное устройство двери шкафчика, после чего незаконного в него проникла. Осмотрев имущество, находящееся внутри шкафчика, Шнякина Н.И. похитила из сумки гр.1 кошелек, стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 900 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя гр.1 После этого Шнякина Н.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, Шнякина Н.И. с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России установленного на территории ГУП РМ «Лисма» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, шоссе Светотехников, д. 5, с похищенной банковской карты, не представляющей для гр.1 материальной ценности, похитила денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие последней, чем причинила гр.1 материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей. 7 октября 2016 года похищенный кошелек и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Шнякина Н.И. выбросила в неустановленном месте. 9 октября 2016 года часть похищенных денежных средств в сумме 2 500 рублей Шнякина Н.И. выдала сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая Шнякина Н.И. заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Шнякина Н.И. поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной, пояснив при этом, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Бикбаева Г.Р. заявленное Шнякиной Н.И. ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая гр.1 и государственный обвинитель Инчин М.В. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возразили.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимая Шнякина Н.И. полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Шнякиной Н.И. по пункту «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в хранилище» нашел свое подтверждение, так как согласно примечанию статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, каковым является шкафчик в раздевалке, откуда Шнякина Н.И. похитила имущество, принадлежащее гр.1, который запирался на ключ и был предназначен для временного хранения вещей потерпевшей на период выполнения ею трудовых обязанностей.

При назначении Шнякиной Н.И. наказания за совершенное преступление, суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, суд учитывает возраст подсудимой, состояние ее здоровья, то, что она характеризуется положительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, малолетних детей не имеет.

<данные изъяты>

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание подсудимую обстоятельств суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, положительные характеристики.

Шнякина Н.И. не только признала вину в полном объеме и раскаялась в содеянном, но также подробно описала обстоятельства совершения указанного преступления, добровольно выдала похищенное имущество, чем способствовала органам следствия в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, а также для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния, что, по смыслу закона, является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность Шнякиной Н.И., состояние ее здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ в пределах санкции части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Шнякиной Н.И. преступления и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым возложить на Шнякину Н.И. дополнительные обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению Шнякиной Н.И.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Шнякину Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную Шнякину Н.И. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию и в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Шнякиной Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 2500 рублей, отчет по счету кредитной карты, хранящиеся у потерпевшей гр.1, возвратить гр.1

- ключ, изъятый Шнякиной Н.И., хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

- замок и ключ, изъятые в ГУП РМ «Лисма», хранящиеся при уголовном деле, передать ГУП РМ «Лисма».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты> Ю.А. Хренков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>