Решение по делу № 2-110/2020 ~ М-3/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Баймак РБ 10 февраля 2020 года

Дело №2-110/2020

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф., с участием ответчика Маркелия Л.Ю.,

рассмотрев исковое заявление Банка СОЮЗ (АО) к Маркелия Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Маркелия Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Баймакского районного суда РБ с Маркелия Л.Ю. была взыскана в пользу АО Банк «Союз» задолженность по кредитному договору от 20.08.2007г. №И по состоянию на 11.01.2017г. в размере 295693,42 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу -274 024,49 руб., проценты за использование просроченного основного долга - 10668,93 руб., неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) -10000,00 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 1000,00 руб., обращено взыскание на имущество: жилое помещение: квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Маркелии Ларисе Юрьевне, являющуюся предметом залога по договору купли - продажи квартиры от 20.08.2007г., путем реализации указанного имущества на публичных торгах и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 540000,00 руб..

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58001,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1940 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Маркелия Л.Ю. в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между кредитором ОАО «Башэкономбанк» и Маркелией Л.Ю. был заключен кредитный договор (ипотека в силу закона) №И от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику денежных средств на приобретение в собственность Маркелия Л.Ю. квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес> размере 430000 руб. сроком на 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Маркелия Л.Ю. была взыскана в пользу АО Банк «Союз» задолженность по кредитному договору от 20.08.2007г. №И по состоянию на 11.01.2017г. в размере 295693,42 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу -274 024,49 руб., проценты за использование просроченного основного долга - 10668,93 руб., неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) -10000,00 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 1000,00 руб., обращено взыскание на имущество: жилое помещение: квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Маркелии Ларисе Юрьевне, являющуюся предметом залога по договору купли - продажи квартиры от 20.08.2007г., путем реализации указанного имущества на публичных торгах и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 540000,00 руб.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

При этом следует учесть, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Судом проверен и признан правильным представленный банком расчет суммы задолженности по процентам, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58001,29 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 1940 рублей по требованиям о взыскании о задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к Маркелия Ларисе Юрьевне удовлетворить.

Взыскать с Маркелия Ларисы Юрьевны в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58001,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1940 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев