Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4552/2020 (2-17000/2019;) ~ М-13433/2019 от 20.12.2019

Гр.дело №2-4552/2020, 24RS0056-01-2019-016211-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Иваниной О.М.,

с участием представителя ответчика ООО «Орион» Игошева Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая гражданское дело по иску Мирошник Д.А. к ООО «Орион» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Мирошник Д.А. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Орион» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ему принадлежит автомобиль <данные изъяты>, который был приобретен у ответчика по договору купли-продажи <данные изъяты>. В ходе эксплуатации у указанного автомобиля перестал работать обогреватель салона, регулятор мощности подаваемого в салон воздуха. Полагает, что в автомобиле имеется скрытый дефект. Просит суд взыскать расходы по оплате заказ-нарядов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2366,45 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25370,70 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 804,37 рублей, взыскать расходы по оплате такси в сумме 3230 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, Мирошник Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд было подано исковое заявление к ООО «Орион» о защите прав потребителя, в котором он указывает на наличие в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, приобретенном у ответчика по договору купли-продажи <данные изъяты>, дефектов двигателя, которые являются по мнению истца скрытыми производственными дефектами. Исковое заявление принято к производству, гражданское дело имеет номер 2-4786/2020.

Таким образом, в производстве Советского районного суда г. Красноярска имеется два однородных дела, в которых участвуют одни и те же стороны, выяснению подлежит качество одно и того же автомобиля.

Представитель ответчика ООО «Орион» Игошев Д.А. в судебном заседании ходатайство о соединении гражданских дел поддержал, полагал, что совместное рассмотрение данных гражданских дел будет целесообразно.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Признавая возможным рассмотреть ходатайство ответчика о соединении гражданских дел в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд учитывает что в соответствии с Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 года №73-УГ (в ред. от 03.06.2020 года) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», режим самоизоляции для граждан на территории края с 03.06.2020 года носит рекомендательный характер и не распространяется на случаи посещения гражданами организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми нормативными актами, направленными на предупреждение распространения короновирусной инфекции, к коим относятся суды общей юрисдикции. Не явившиеся лица, их представители не заявили о невозможности явки в суд в связи с необходимостью соблюдения режима самоизоляции, либо по иным причинам, препятствующим явке в суд.

Согласно ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным соединить данные гражданские дела в одно производство, так как такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст.151 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Соединить в одно производство гражданское дело № по иску Мирошник Д.А. к ООО «Орион» о защите прав потребителя и гражданское дело № по иску Мирошник Д.А. к ООО «Орион» о защите прав потребителя.

Председательствующий: Е.А. Килина