Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-735/2017 от 29.09.2017

1-735/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 22 ноября 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

подсудимого Череповецкого А.В.,

защитника – адвоката Раджабовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Череповецкого А. В., <данные изъяты>, судимого:

21 мая 2007 года Петрозаводским городским судом Республики Карелии (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 9 июня 2011 года) по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 5 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 июня 2014 года по отбытию срока наказания. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2014 года установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений;

20 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелии по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей;

содержащегося под стражей со 2 ноября 2017 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Череповецкий А.В., имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 21 мая 2007 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2014 года административного надзора на срок три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту пребывания или жительства 4 раза в месяц и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства, в период с 22 часов до 06 часов, имея умысел на уклонение от административного надзора, предупрежденный 31 октября 2016 года об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за такое уклонение, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 24 апреля 2017 года до 26 мая 2017 года, с целью уклонения от административного надзора, умышленно проживал вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом надзирающий за ним орган внутренних дел, тем самым совершил самовольное оставление указанного места жительства.

В стадии ознакомления с материалами дела Череповецкий А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, возражений по содержанию текста обвинения у него не имеется. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Череповецкого А.В. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласена с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Череповецкого А.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Череповецкого А.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то естьсамовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и <данные изъяты>.

Череповецкий А.В. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре,<данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Череповецкого А.В. суд признаёт в соответствии с: <данные изъяты>, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд не находит законных оснований для назначения подсудимому Череповецкому А.В. наказания при рецидиве преступлений с применением положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

С учетом производства дознания в сокращенной форме, особого порядка судопроизводства наказание подсудимому назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ,ст.226.9 УПК РФ.

Суд, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, влияющих на назначение наказание, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, не находя законных оснований для его условного, в соответствии со ст.73 УК РФ, осуждения.

Поскольку Череповецкий А.В. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 мая 2016 года, которым он осужден к лишению свободы условно, суд, обсуждая, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения Череповецкому А.В., с учетом данных о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░