Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-287/2017 ~ М-2731/2016 от 29.12.2016

Дело № 2- 287/17

             Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 6 февраля 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи         Масловой Н.И.

при секретаре         Мамедове Э.С.,

с участием представителя истца        Мартыновой Е.В.,

ответчика              ФИО3,

третьего лица ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием,

         У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании с ответчика судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на 13 км+600м трассы <адрес>-Мильково, водитель ФИО8, управляя автомобилем <данные изъяты>», г.р.з. № принадлежащий ФИО3, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил занос на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», г.р.з. №., в результате чего транспортное средство истца было повреждено и ему причинен материальный вред, который согласно оценке эксперта, составил <данные изъяты> рублей.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя ФИО3, ФИО8застрахован в САО «ВСК».

09.11.2015г. истец получил отказ страховой компании о выплате, которая, в свою очередь указала, что ответственность ФИО3 не застрахована.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в результате ДТП пострадали водитель автомобиля «Ниссан АД» ФИО5 (ушибленная рана левой надбровной дуги, ушиб грудной клетки, ЗЧМТ СГМ), также водитель ФИО8 получил телесные повреждения (ушиб правого бедра).

До настоящего времени ответчик денежные средства не выплатил.

В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по копированию отчета об оценке для предоставления участникам процесса в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей при подаче иска в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении в суд не направил.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования, указанные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, суду пояснил, что статьи 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, исковые требования признает осознанно и добровольно, просил приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований.

Третье лицо ФИО8 в зале судебного заседания не возражал против признания ответчиком исковых требований.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к делу.

Изучив дело, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, суд, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, находит возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сделано ответчиком добровольно и осознанно, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска ответчиком ФИО3.

    Иск ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

     Судья              Н.И.Маслова