Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-934/2010 от 29.10.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

24 ноября 2010г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г.Красноярска Мамаевой А.П.,

подсудимого Мартынова А.Ю.,

защитника адвоката Оверченко А.Г., представившей удостоверение № 489, ордер № 1667,

потерпевшей Решетниковой Л.Н.,

при секретаре Саломачевой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартынова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2007г. рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.07.2010г. в период времени с 18 до 20 часов, Мартынов А.Ю. пришел в гости к знакомой Решетниковой Л.Н., проживающей по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска. Мартыноа А.Ю. воспользовавшись тем, что Решетникова Л.Н. вышла из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, взяв из шкафа - тайно похитил сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий Решетниковой Л.Н., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на сумму 1.900 руб.

05.10.2010г. с 17 до 18 часов Мартынов А.Ю. пришел в гости к знакомой Решетниковой Л.Н., проживающей по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска. В мебельной стенке в вышеуказанной квартире Мартынов А.Ю. увидел ноутбук «ASER», воспользовавшись тем, что Решетникова Л.Н. вышла из квартиры в магазин и за его действиями никто не наблюдает, взяв из шкафа - тайно похитил ноутбук «ASER» стоимостью 30.000 руб., принадлежащий Решетниковой Л.Н., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 30.000 руб.

Подсудимый Мартынов А.Ю. свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в совершенных преступлениях, полностью возместил потерпевшей ущерб.

В судебное заседание потерпевшая Решетникова Л.Н., заявила ходатайство и представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, т.к. подсудимый возместил причиненный преступлением вред, вернув 35.000 руб. за ноутбук и купив новый телефон «Самсунг», претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшей поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшей, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, прокурора, изучив доводы ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении подсудимого Мартынова А.Ю. в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.

Подсудимый Мартынов А.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой и средней тяжести, т.к. санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, является лицом, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, временно не работает, характеризуются положительно, имеет малолетнего ребенка, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Мартынова А.Ю. имеются, поскольку обвиняется в совершении преступления небольшой и средней тяжести, которые совершил впервые, судимостей не имеет, причиненный в результате его действий вред потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая примирилась с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мартынова А.Ю. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Мартынова А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления – отменить.

Вещественные доказательства – руководство к ноутбуку – оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Иноземцева.