Приговор по делу № 1-187/2016 от 31.05.2016

К делу № 1- 187/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2016 года                                                                        город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района Барон В.В.,

подсудимого Шевченко В.А. и его защитника – адвоката Проскурниной Е.В., представившей удостоверение <...>, ордер <...> от 17 июня 2016 года адвокатского кабинета «Проскурнина Е.В.» <...>,

при секретаре Белянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шевченко В.А., <...> ранее судимого по приговору <...> районного суда от 17 мая 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановлением <...> районного суда от 05 сентября 2012 года заменено не отбытое наказание по приговору суда от 17 мая 2012 года на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, порядок следования в колонию-поселение определен самостоятельно. Постановлением <...> районного суда от 03 июля 2013 года изменен порядок исполнения наказания по постановлению суда от 05 сентября 2012 года, в колонию-поселение этапирован под конвоем. Освобожден 21 декабря 2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По возвращению домой из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 27 декабря 2015 года около 12 часов 00 минут, точное время судебным следствием не установлено, Шевченко В.А., находясь на берегу реки «<...>», на расстоянии 800 метров в южном направлении от <...>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, который, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сорвал и принес по месту своего проживания по адресу: <...>, где оборвал с него верхние части и листья, высушил их и измельчил. Полученное наркотическое средство подсудимый поместил в полиэтиленовой пакет, который спрятал в сарай, под шифер, расположенный на территории указанного домовладения, где хранил для личного употребления, без цели сбыта. В последующем, спустя неустановленный промежуток времени, Шевченко В.А. положил указанный полиэтиленовый пакет в правый внутренний карман своей куртки, и 21 апреля 2016 года, одев на себя куртку, подсудимый стал передвигаться пешком по территории населенного пункта <...>.

Имея реальную возможность добровольно выдать указанное наркотическое средство, Шевченко В.А. умышленно не сделал этого, и незаконно хранил его при себе в кармане куртки до тех пор, пока в ходе личного досмотра, проводимого 21 апреля 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 23 минут, при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, оно не было обнаружено сотрудниками полиции.

Согласно заключениям эксперта, «высушенное, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу по уголовному делу россыпью в прозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, определенной после высушивания до постоянной массы при температуре +110 С - + 115 С, <...>.. Первоначальная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), составляла <...>.», что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Подсудимый Шевченко В.А. в судебном заседании свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что по возвращению домой из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 27 декабря 2015 года около 12 часов 00 минут, точное время не помнит, находясь на рыбалке на берегу реки «<...>» в <...>, он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, который вырвал с корнем и принес по месту своего проживания по адресу: <...>, где оборвал с него верхние части и листья, высушил их и измельчил. Полученное наркотическое средство он положил в полиэтиленовой пакет, который спрятал в сарай, под шифер, где хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

Спустя время, в 2016 году, точную дату он не помнит, он переложил указанный полиэтиленовый пакет с высушенной марихуаной в правый внутренний карман своей куртки черного цвета.

21 апреля 2016 года он одел эту куртку и решил выйти прогуляться по <...>. В этот же день, около 13 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, распивая пиво «<...>» на автобусной остановке по <...>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему свои служебные удостоверения. Они сказали ему, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КРФ об АП, и попросили его предъявить им документ, удостоверяющий его личность, на что он им ответил, что документов у него с собой нет. Тогда, они предложили ему проехать с ними в УПП <...> <...> <...> для составления административного материала, на что он согласился. Все вместе они проехали в УПП, где при составлении в отношении него административного материала, сотрудниками полиции были приглашены двое ранее не знакомых ему мужчин, которых представили как понятыми, их фамилии он не помнит. Сотрудники полиции попросили также и его представится им, что он и сделал. После чего, сотрудники полиции ему разъяснили, что будет проводиться его личный досмотр в присутствии двух понятых, и перед началом проведения личного досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем они предложили ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, наркотические средства, взрывчатые вещества, боеприпасы, оружие, а также предметы, добытые преступным путем, на что он им ответил, что таких предметов у него нет. В ходе проведения личного досмотра его одежды, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в правом внутреннем кармане его куртки, одетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство – марихуана, которое принадлежит ему, также он рассказал им обстоятельства, при которых обнаружил указанное наркотическое средство. После сотрудники полиции изъяли у него полиэтиленовый пакет с марихуаной, горловину которого перевязали нитью, концы оклеили биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75», где он и понятые поставили свои подписи.

29 апреля 2016 года около 10 часов он в присутствии двух понятых показал сотрудникам полиции место, где им было обнаружено изъятое у него наркотическое средство. В ходе осмотра указанного места сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было.

Вина Шевченко В.А. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.С.Г., данные им на предварительном следствии.

Допрошенный 23 мая 2016 года свидетель Н.С.Г. пояснил, что 21 апреля 2016 года около 14 часов сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра Шевченко В.А., который находился в помещении УПП <...> <...>, на что он согласился и прошел в указанное помещение УУП. Сотрудником полиции также был приглашен второй понятой Б.Д.Ю.. В помещении УПП находился ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудник полиции пояснил данному мужчине, что он и Б.Д.Ю. приглашены им для проведения его личного досмотра. После чего, сотрудник полиции предложил мужчине представиться, на что последний представился как Шевченко В.А.. Перед началом проведения личного досмотра Шевченко В.А., сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать, если при нем и в его вещах имеются, оружие, наркотики и предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые заведомо преступным путем, на что Шевченко В.А. им ответил, что у него при себе и в находящихся при нем вещах ничего из вышеперечисленного нет. В ходе проведения личного досмотра Шевченко В.А. во внутреннем верхнем кармане куртки, одетой на нем, сотрудником полиции было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета в полиэтиленовом пакете. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, Шевченко В.А. ответил, что это наркотическое средство - марихуана, которая принадлежит ему. После чего, сотрудник полиции задал Шевченко В.А. вопрос, откуда у него указанный наркотик, на что последний ответил, что в конце декабря 2015 года, точную дату он не помнит, около 12 часов 00 минут, он ходил по берегу реки «<...>», которая расположена в <...>, где обнаружил дикорастущий куст растения конопли, который вырвал с корнем и принес его к себе домой по месту жительства, где оборвал с него верхние части и листья, что бы в дальнейшем высушить их и употребить путем курения. Верхние части и листья он высушил и положил в полиэтиленовый пакет, который спрятал в сарай, под шифер. В последующем, когда конопля в полиэтиленовом пакете высохла, он переложил ее к себе в куртку в верхний внутренний карман с правой стороны. 21 апреля 2016 года, одев на себя вышеуказанную куртку, он решил выйти прогуляться по <...>, в котором проживает. В этот же день, около 13 часов 45 минут, находясь на автобусной остановке по <...>, распивая пиво, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он совершает административное правонарушение и попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он им ответил, что документов у него с собой нет. Тогда сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в УПП для составления административного материала, на что он согласился. Со слов Шевченко В.А. указанное наркотическое средство он носил при себе для личного употребления путем курения. После чего, сотрудники полиции изъяли у Шевченко В.А. полиэтиленовый пакет с марихуаной, горловину которого перевязали нитью, концы оклеили биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75», где он, второй понятой и Шевченко В.А. поставили свои подписи. Также у Шевченко В.А. были изъяты смывы с рук на ватные тампоны. 29 апреля 2016 года около 10 часов 00 минут Шевченко В.А. показал сотрудникам полиции место, где он обнаружил изъятое у него наркотическое средство - марихуану. Сотрудники полиции осмотрели указанное место, в ходе его осмотра ничего обнаружено и изъято не было, был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.Д.Ю., данные им на предварительном следствии.

Допрошенный 24 мая 2016 года свидетель Б.Д.Ю. пояснил, что 21 апреля 2016 года около 14 часов сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра Шевченко В.А., который находился в помещении УПП <...>, на что он согласился и прошел в указанное помещение УУП. Сотрудником полиции также был приглашен второй понятой Н.С.Г.. В помещении УПП находился ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудник полиции пояснил данному мужчине, что он и Н.С.Г. приглашены им для проведения его личного досмотра. После чего, сотрудник полиции предложил мужчине представиться, на что последний представился как Шевченко В.А.. Перед началом проведения личного досмотра Шевченко В.А., сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать, если при нем и в его вещах имеются, оружие, наркотики и предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые заведомо преступным путем, на что Шевченко В.А. им ответил, что у него при себе и в находящихся при нем вещах ничего из вышеперечисленного нет. В ходе проведения личного досмотра Шевченко В.А. во внутреннем верхнем кармане куртки, одетой на нем, сотрудником полиции было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета в полиэтиленовом пакете. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, Шевченко В.А. ответил, что это наркотическое средство - марихуана, которая принадлежит ему. После чего, сотрудник полиции задал Шевченко В.А. вопрос, откуда у него указанный наркотик, на что последний ответил, что в конце декабря 2015 года, точную дату он не помнит, около 12 часов 00 минут, он ходил по берегу реки «<...>», расположенной в <...>, где обнаружил дикорастущий куст растения конопли, который вырвал с корнем и принес его к себе домой по месту жительства, где оборвал с него верхние части и листья, что бы в дальнейшем высушить их и употребить путем курения. Верхние части и листья он высушил и положил в полиэтиленовый пакет, который спрятал в сарай под шифер. В последующем, когда конопля в полиэтиленовом пакете высохла, он переложил ее к себе в куртку в верхний внутренний карман с правой стороны. 21 апреля 2016 года он решил выйти прогуляться по <...>, в котором проживает, одев на себя вышеуказанную куртку. После, в этот же день, около 13 часов 45 минут, находясь на автобусной остановке по <...>, распивая пиво, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он совершает административное правонарушение, и попросили его предъявить им документ, удостоверяющий его личность, на что он ответил, что документов у него с собой нет. Тогда сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в УПП для составления административного материала, на что он согласился. Со слов Шевченко В.А. указанное наркотическое средство он носил при себе для личного употребления путем курения. После чего, сотрудники полиции изъяли у Шевченко В.А. полиэтиленовый пакет с марихуаной, горловину которого перевязали нитью, концы оклеили биркой с оттиском печати «Для пакетов № 75», где он, второй понятой и Шевченко В.А. поставили свои подписи. Также у Шевченко В.А. были изъяты смывы с рук на ватные тампоны. 29 апреля 2016 года около 10 часов 00 минут Шевченко В.А. показал сотрудникам полиции место, где он обнаружил изъятое у него наркотическое средство - марихуану. Сотрудники полиции осмотрели указанное место, в ходе его осмотра ничего обнаружено и изъято не было, был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Вина Шевченко В.А. так же подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов от 30 апреля 2016 года, в ходе которого осмотрено дело об административном правонарушении в отношении Шевченко В.А. по ст. 6.8 КоАП РФ на 30 листах;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 мая 2016 года, проводимого в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, в ходе которого осмотрены марихуана, массой <...>., изъятая 21 апреля 2016 года в ходе личного досмотра Шевченко В.А., ватные тампоны со смывами с рук и чистый ватный тампон, изъятые у Шевченко В.А. протоколом взятия проб и образцов от 21 апреля 2016 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2016 года, в ходе которого осмотрен берег реки «<...>», расположенный на расстоянии 800 метров от <...>, в южном направлении. При осмотре данного участка произрастающих дикорастущих кустов растения конопли не обнаружено. В ходе осмотра Шевченко В.А. пояснил, что в этом месте он в конце декабря 2015 года обнаружил дикорастущий куст растения конопли;

- заключением эксперта <...> от 12 мая 2016 года, из которого следует, что на двух ватных тампонах (дисках), со смывами с рук, изъятых у Шевченко В.А., представленных на экспертизу по уголовному делу в двух бумажных конвертах, имеются следы тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом конопли. На ватном тампоне (диске) из упаковки <...> наркотических средств не обнаружено;

- заключением эксперта <...> от 12 мая 2016 года, согласно которому, высушенное, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу по уголовному делу россыпью в прозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой <...>.. Согласно заключению эксперта <...> от 29 апреля 2016 года, первоначальная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), составила <...>..

Оценивая представленные доказательства, руководствуясь требованиями статьи 50 Конституции Российской Федерации и статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений требований статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении не допущено.

Суд, проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении им преступления полностью доказана, и действия Шевченко В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<...> Шевченко В.А. характеризуется <...>.

<...>

Согласно справкам МБУЗ «<...> ЦРБ», <...>

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельства позволяющие применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

На основании изложенного, содеянного подсудимым, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Шевченко В.А., достижение целей наказания в отношении него, невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Шевченко В.А. ранее судим, новое преступление совершил при наличии непогашенной судимости, но при отсутствии рецидива преступлений, в связи с чем, полагает, что назначенное наказание подлежит отбытию подсудимым в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <...> по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- <...> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Шевченко В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания осужденному Шевченко В.А. исчислять с 05 июля 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <...> по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- <...> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья