Приговор по делу № 1-200/2014 от 02.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома                                     17. 10. 2014 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Спивака В. Г.

с участием:

государственного обвинителя-прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Смирновой Т. А.

подсудимого Королева Р. Ю.

защитника Кученкова Е. А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Проворовой И. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении Королева Р. Ю., <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Королев Р. Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Королев Р. Ю.в неустановленном месте, у неустановленных лиц (лица) незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 11,19гр. Приобретенное наркотическое средство в количестве 11, 19 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, Королев Р. Ю. незаконно хранил в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак № вплоть до задержания его сотрудниками полиции, которое состоялось в 02-ом часу dd/mm/yy. Хранимое Королевым Р. Ю. наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия - салоне автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, припаркованного на участке местности, расположенном в 250 метрах от дома №... г. Костромы. Осмотр места происшествия был проведен в 01-ом часу dd/mm/yy.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении Королева Р. Ю. с материалами уголовного дела совместно с защитником, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Королев Р. Ю. и защитник ранее заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судом удовлетворено, оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено, рассмотрению дела в особом порядке предшествовала процедура выяснения обстоятельств, при которых Королевым Р. Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также разъяснения подсудимому положений УПК РФ, необходимых для принятия судом решения о продолжении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ, либо прекращении особого порядка, прав и обязанностей подсудимого, а также последствий принятого Королевым Р. Ю. решения.

В суде Королев Р. Ю. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признаёт в полном объёме, по всем пунктам предъявленного ему обвинения, с квалификацией своих действий, данных органами предварительного следствия, согласен.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Признак «незаконное приобретение» из обвинения подлежит исключению, в связи с мотивированным отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в данной части. Поскольку данный отказ не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменились, оснований для прекращения рассмотрения дела в особом порядке и перехода к рассмотрению дела в общем порядке не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Королевым Р. Ю., данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает признание Королевым Р. Ю. вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие Королева Р. Ю.: по месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется удовлетворительно. По месту работы положительно.

Поскольку оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, наказание подсудимому может быть назначено, и следует назначить только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что в настоящее время возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания не утрачена, поэтому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного Королевым Р. Ю., на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения дополнительных мер наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не найдено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королева Р. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Королева Р. Ю. пройти обследование на предмет нуждаемости в лечении от наркотической зависимости, в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения, ежемесячно являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, полимерную бутылку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: