Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3584/2016 ~ М-2027/2016 от 25.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года                                                                                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Высоцкой Т. И.

при секретаре                 Колесниковой Я. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Займ Инвест» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки

установил:

      ООО «Займ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 1091918,94 руб., в том числе сумму займа 570741,27 руб., сумму процентов 74928,38 руб., пени 446249,29 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13660 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, во исполнение которого истец предоставил ответчику заем в размере 950000 руб. Датой окончания срока действия договора является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Договора заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств по безналичному переводу на расчетный счет Заемщика.

Указанные денежные средства перечислены Ответчику в полном объеме посредством безналичного платежа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 000,00 рублей.

Пунктами 1.2. и 3.4. Договора установлен порядок возвращения Ответчиком полученного займа, а также уплаты процентов за использование заемных денежных средств (20% годовых), в соответствии с Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов № (Приложение № к Договору).

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями Договора и согласился с ними, в том числе с Графиком ежемесячных платежей, что подтверждается подписью ФИО2 на каждой странице Договора и Приложений к нему, а также оплатой платежей согласно графику.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату обязательства по внесению ежемесячных платежей в соответствии с Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № к Договору) Ответчиком не исполнены, кроме того просрочки внесения платежей более 10 дней имелись и ранее.

Данные просрочки являются существенными нарушениями условий Договора и свидетельствуют об одностороннем отказе Ответчика от исполнения взятых на себя по Договору обязательств.

В указанной сделке с займом имеется поручитель - ФИО1 - который, согласно Договора поручительства физического лица, взял на себя обязанность (обязательство) отвечать перед Займодавцем за ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением последней условий Договора микрозайма №.

Согласно Договору поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчики: поручитель ФИО1 и заемщик ФИО2 несут перед займодавцем солидарную ответственность, что также соответствует ст. 363 ГК РФ.

Так, согласно п. 4.4.1. Договора Займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления Заемщику письменного требования о досрочном возврате Суммы займа, начисленных процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередного платежа по займу более чем на 10 (десять) календарных дней (подпункт «а»), при допущении просрочек в исполнении обязательства по внесению платежей более чем трех раз в течение 3 (трех) месяцев (подпункт «в»).

Истец неоднократно устно и письменно обращался к Ответчику по вопросу ненадлежащего выполнения последним своих обязательств: перед направлением настоящего Иска в суд ДД.ММ.ГГГГ с 18.16. до 18.20. имел с Ответчиком 4 -х минутный телефонный разговор (номер мобильного телефона Ответчика + №), из которого следовал отказ Ответчика исполнить условия договора и вернуть долг, причины отказа не назывались.

Ответчик также не проявил достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется от него в связи с надлежащим исполнением им условий Договора для своевременного получения направляемой ему корреспонденции - ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ему Требование об исполнении условий договора, которое, согласно данным почтового идентификатора, Ответчик в течение месяца не получил. Срок хранения требования истек ДД.ММ.ГГГГ, после чего письмо было отправлено назад адресату, как неврученное.

Согласно п. 3.4.3. Договора ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов за текущий период Заемщик производит в срок, предусматривающий поступление денежных средств на счет Займодавца не позднее числа, указанного в Графике платежей.

До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по погашению образовавшейся на текущую дату задолженности по телу займа - в размере 570 741 рубль 27 копеек и процентам за пользование займом в размере 74 928 рублей 38 копеек.

Кроме того, ответчику на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 4 462 492 рубля 87 копеек из расчета 10% от суммы платежей, указанных в Графике платежей, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты платежа (п. 3.4.5 Договора), подробные расчеты приведены в Приложении к исковому заявлению (Приложение № к исковому заявлению).

С учетом несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств, значительного превышения рассчитанной суммы неустойки (пени) над суммой основного долга и процентов, вызванных нарушением обязательств, а также периодом (длительностью) неисполнения обязательств, в целях вынесения судом правомерного и справедливого решения по данному гражданскому спору Истец считает целесообразным снизить сумму заявляемых к взысканию пеней в 5 раз, до 20% от размера рассчитанной суммы пеней по Договору, что составляет: 4 462 492 рубля 87 копеек * 10 / 100 = 446 249 рублей 29 копеек.

Начисленные пени являются способом исполнения обязательств Ответчиком и средством обогащения не служат.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, во исполнение которого истец предоставил ответчику заем в размере 950000 руб. Датой окончания срока действия договора является ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 2.1. Договора заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств по безналичному переводу на расчетный счет Заемщика.

Указанные денежные средства перечислены ответчику в полном объеме посредством безналичного платежа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 000,00 рублей.

Пунктами 1.2. и 3.4. Договора установлен порядок возвращения Ответчиком полученного займа, а также уплаты процентов за использование заемных денежных средств (20% годовых), в соответствии с Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов № (Приложение № к Договору).

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями Договора и согласился с ними, в том числе с Графиком ежемесячных платежей, что подтверждается подписью ФИО2 на каждой странице Договора и Приложений к нему, а также оплатой платежей согласно графику.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату обязательства по внесению ежемесячных платежей (проценты за пользование займом и оплате части основного долга по займу) в соответствии с Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № к Договору) ответчиком не исполнены, кроме того просрочки внесения платежей более 10 дней имелись и ранее.

Данные просрочки являются существенными нарушениями условий Договора и свидетельствуют об одностороннем отказе ответчика от исполнения взятых на себя по Договору обязательств.

В указанной сделке с займом имеется поручитель - ФИО1 - который, согласно Договора поручительства физического лица, взял на себя обязанность (обязательство) отвечать перед Займодавцем за ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением последней условий Договора микрозайма №.

Согласно Договору поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики поручитель ФИО1 и заемщик ФИО2 несут перед займодавцем солидарную ответственность, что также соответствует ст. 363 ГК РФ.

Согласно п. 4.4.1. Договора Займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления Заемщику письменного требования о досрочном возврате Суммы займа, начисленных процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередного платежа по займу более чем на 10 (десять) календарных дней (подпункт «а»), при допущении просрочек в исполнении обязательства по внесению платежей более чем трех раз в течение 3 (трех) месяцев (подпункт «в»).

Истец неоднократно устно и письменно обращался к ответчику по вопросу ненадлежащего выполнения последним своих обязательств: перед направлением настоящего Иска в суд ДД.ММ.ГГГГ с 18.16. до 18.20. имел с ответчиком телефонный разговор, из которого следовал отказ ответчика исполнить условия договора и вернуть долг, причины отказа не назывались.

Ответчик также не проявил достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется от него в связи с надлежащим исполнением им условий Договора для своевременного получения направляемой ему корреспонденции - ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ему Требование об исполнении условий договора, которое, согласно данным почтового идентификатора, Ответчик в течение месяца не получил. Срок хранения требования истек ДД.ММ.ГГГГ, после чего письмо было отправлено назад адресату, как неврученное.

Согласно п. 3.4.3. Договора ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов за текущий период Заемщик производит в срок, предусматривающий поступление денежных средств на счет Займодавца не позднее числа, указанного в Графике платежей.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по погашению образовавшейся на текущую дату задолженности по телу займа - в размере 570 741 рубль 27 копеек и процентам за пользование займом в размере 74 928 рублей 38 копеек.

Кроме того, ответчику на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 4 462 492 рубля 87 копеек из расчета 10% от суммы платежей, указанных в Графике платежей, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты платежа (п. 3.4.5 Договора), подробные расчеты приведены в Приложении к исковому заявлению (Приложение № к исковому заявлению).

С учетом несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств, значительного превышения рассчитанной суммы неустойки (пени) над суммой основного долга и процентов, вызванных нарушением обязательств, а также периодом (длительностью) неисполнения обязательств, в целях вынесения судом правомерного и справедливого решения по данному гражданскому спору Истец считает целесообразным снизить сумму заявляемых к взысканию пеней в 5 раз, до 20% от размера рассчитанной суммы пеней по Договору, что составляет: 4 462 492 рубля 87 копеек * 10 / 100 = 446 249 рублей 29 копеек.

Начисленные пени являются способом исполнения обязательств Ответчиком и средством обогащения не служат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13660 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Займ Инвест» 1 091 918,94 руб., в том числе сумму займа 570741,27 руб., сумму процентов 74928,38 руб., пени 446249,29 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13660 руб., а всего взыскать 1 105 578,94 руб.

             Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в <данные изъяты> областной суд через районный суд.

Судья                                        Т. И. Высоцкая