Решение по делу № 2-4177/2020 ~ М-3833/2020 от 24.08.2020

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года                                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Домшоевой Ж. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Домшоевой Ж.Ж. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 830750,36 руб., из которых: 775230 руб. – остаток ссудной задолженности, 54185,72 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1334,64 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11508 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Домшоевой Ж.Ж. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 10,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Заемщик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Банк, пользуясь предусмотренным правом снижает суммы штрафных санкций (задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.–задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.–задолженность по пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Дымбрылова В.С. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Домшоева Ж.Ж. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Домшоевой Ж.Ж. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в банке.

Однако заемщик свои обязательства по возврату выданного кредита и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом, по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Домшоевой Ж.Ж. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, при досрочном возврате суммы займа получение заимодавцем с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п. 12 Договора в случае ненадлежащего исполнения условий Договора, размер неустойки (пени) определяется в 0,1% за день.

Истец просит взыскать задолженность по пени в сумме <данные изъяты> руб., что подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.–задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.–задолженность по пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика оплаченная госпошлина в сумме 11508 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Домшоевой Ж. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Домшоевой Ж. Ж. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.–задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.–задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                              Болотова Ж.Т.