Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2021 ~ М-538/2021 от 18.05.2021

    УИД 36RS0010-01-2021-000835-27

    Дело № 2-604/2021

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года                                                                              г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истцы Басинская Е.Е., Суховерхов В.В., Рудин Г.А. не явились,

- представитель истцов Бурцева Т.М. на основании нотариальных доверенностей от 05.04.2021 (реестровый № 36/124-н/36-2021-1-1052) и от 25.02.2021 (реестровый № 36/11-н/36-2021-1-670) не явилась,

- представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- ответчики Пожидаева З.С., Коплиенко И.О., Коплиенко А.П., Есикова О.Н. не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Басинской Елены Евгеньевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Суховерхова Владимира Владимировича, Рудина Григория Александровича, иск от имени которых на основании нотариальных доверенностей подан Бурцевой Татьяной Михайловной, к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Пожидаевой Зое Семеновне, Коплиенко Инне Олеговне, Коплиенко Александру Петровичу, Есиковой Ольге Николаевне о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

          18.05.2021 Басинская Елена Евгеньевна, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Суховерхов Владимир Владимирович в лице действующей на основании нотариальной доверенности от 25.02.2021 (реестровый № 36/11-н/36-2021-1-670) Бурцевой Татьяны Михайловны, и Рудин Григорий Александрович в лице действующей на основании нотариальной доверенности от 05.04.2021 (реестровый № 36/124-н/36-2021-1-1052) Бурцевой Татьяны Михайловны в силу принадлежности им жилых строений на основании судебных решений и договоров и отсутствия подтверждения принадлежности им земельного участка, на котором эти строения расположены, обратились с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и бывшим владельцам строений, Пожидаевой Зое Семеновне, Коплиенко Инне Олеговне, Коплиенко Александру Петровичу, Есиковой Ольге Николаевне с требованиями о признании находящимся в общей долевой собственности земельного участка площадью 432 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, с закреплением долей: Басинская Е.Е. - 13/150 доли, ФИО1 - 13/150 доли, Суховерхов В.В. - 13/150 доли, Рудин Г.А. - 37/50 доли.

          В судебное заседание истцы Басинская Е.Е., Суховерхов В.В., Рудин Г.А., представитель истцов Бурцева Т.М. не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

      Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия при отсутствии возражений на иск.

          Ответчики Пожидаева З.С., Коплиенко И.О., Коплиенко А.П., Есикова О.Н. при надлежащем извещении не явились и возражений на иск не представили.

          Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

              В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.03.2021 по адресу: <адрес>, расположен земельный участок площадью 432 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, кадастровый . Подтверждено нахождение земельного участка в собственности, однако сведения о принадлежности земельного участка собственникам жилых строений, которые на нем расположены, отсутствуют.

Согласно выпискам из ЕГРН от 06.04.2021 , , по адресу: <адрес>, расположены:

- здание с кадастровым , находящееся с 12.11.2013 в общей долевой собственности Басинской Е.Е. (1/3 доли), ФИО1 (1/3 доли), Суховерхова В.В. (1/3 доли);

- помещение с кадастровым , находящееся с 14.11.2018 в собственности Рудина Г.А.;

- объект незавершенного строительства с кадастровым , находящееся с 14.11.2018 в собственности Рудина Г.А.

          Указанное соответствует постановлению Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области от 14.12.1992 № 1619 «О передаче земельных участков в собственность граждан города Борисоглебска» и решениям Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.10.2013 № 2-1444/2013, от 01.03.2011 № 2-32/2011, от 18.03.2008 № 2-535/2008.

         При таких обстоятельствах, где действующие сособственники строений, расположенного на спорном земельном участке, согласны с заявленным в иске размером долей в праве общей собственности на этот земельный участок, ответчики иск не оспаривают, с учетом правила о неразрывности судьбы строения и земельного участка для обслуживания этого строения, закрепленного в статье 273 ГК РФ, статье 35 ЗК РФ и статье 37 ранее действовавшего ЗК РСФСР, в соответствии со статьями 244, 245 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 209, 218 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

          удовлетворить иск.

          Признать за Басинской Еленой Евгеньевной 13/150 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 432 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

          Признать за ФИО1 13/150 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 432 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

           Признать за Суховерховым Владимиром Владимировичем 13/150 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 432 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

           Признать за Рудиным Григорием Александровичем 37/50 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 432 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через суд, вынесший решение по делу, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                               Румынин И.В.

    УИД 36RS0010-01-2021-000835-27

    Дело № 2-604/2021

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года                                                                              г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истцы Басинская Е.Е., Суховерхов В.В., Рудин Г.А. не явились,

- представитель истцов Бурцева Т.М. на основании нотариальных доверенностей от 05.04.2021 (реестровый № 36/124-н/36-2021-1-1052) и от 25.02.2021 (реестровый № 36/11-н/36-2021-1-670) не явилась,

- представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- ответчики Пожидаева З.С., Коплиенко И.О., Коплиенко А.П., Есикова О.Н. не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Басинской Елены Евгеньевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Суховерхова Владимира Владимировича, Рудина Григория Александровича, иск от имени которых на основании нотариальных доверенностей подан Бурцевой Татьяной Михайловной, к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Пожидаевой Зое Семеновне, Коплиенко Инне Олеговне, Коплиенко Александру Петровичу, Есиковой Ольге Николаевне о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

          18.05.2021 Басинская Елена Евгеньевна, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Суховерхов Владимир Владимирович в лице действующей на основании нотариальной доверенности от 25.02.2021 (реестровый № 36/11-н/36-2021-1-670) Бурцевой Татьяны Михайловны, и Рудин Григорий Александрович в лице действующей на основании нотариальной доверенности от 05.04.2021 (реестровый № 36/124-н/36-2021-1-1052) Бурцевой Татьяны Михайловны в силу принадлежности им жилых строений на основании судебных решений и договоров и отсутствия подтверждения принадлежности им земельного участка, на котором эти строения расположены, обратились с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и бывшим владельцам строений, Пожидаевой Зое Семеновне, Коплиенко Инне Олеговне, Коплиенко Александру Петровичу, Есиковой Ольге Николаевне с требованиями о признании находящимся в общей долевой собственности земельного участка площадью 432 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, с закреплением долей: Басинская Е.Е. - 13/150 доли, ФИО1 - 13/150 доли, Суховерхов В.В. - 13/150 доли, Рудин Г.А. - 37/50 доли.

          В судебное заседание истцы Басинская Е.Е., Суховерхов В.В., Рудин Г.А., представитель истцов Бурцева Т.М. не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

      Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия при отсутствии возражений на иск.

          Ответчики Пожидаева З.С., Коплиенко И.О., Коплиенко А.П., Есикова О.Н. при надлежащем извещении не явились и возражений на иск не представили.

          Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

              В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.03.2021 по адресу: <адрес>, расположен земельный участок площадью 432 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, кадастровый . Подтверждено нахождение земельного участка в собственности, однако сведения о принадлежности земельного участка собственникам жилых строений, которые на нем расположены, отсутствуют.

Согласно выпискам из ЕГРН от 06.04.2021 , , по адресу: <адрес>, расположены:

- здание с кадастровым , находящееся с 12.11.2013 в общей долевой собственности Басинской Е.Е. (1/3 доли), ФИО1 (1/3 доли), Суховерхова В.В. (1/3 доли);

- помещение с кадастровым , находящееся с 14.11.2018 в собственности Рудина Г.А.;

- объект незавершенного строительства с кадастровым , находящееся с 14.11.2018 в собственности Рудина Г.А.

          Указанное соответствует постановлению Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области от 14.12.1992 № 1619 «О передаче земельных участков в собственность граждан города Борисоглебска» и решениям Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.10.2013 № 2-1444/2013, от 01.03.2011 № 2-32/2011, от 18.03.2008 № 2-535/2008.

         При таких обстоятельствах, где действующие сособственники строений, расположенного на спорном земельном участке, согласны с заявленным в иске размером долей в праве общей собственности на этот земельный участок, ответчики иск не оспаривают, с учетом правила о неразрывности судьбы строения и земельного участка для обслуживания этого строения, закрепленного в статье 273 ГК РФ, статье 35 ЗК РФ и статье 37 ранее действовавшего ЗК РСФСР, в соответствии со статьями 244, 245 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 209, 218 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

          удовлетворить иск.

          Признать за Басинской Еленой Евгеньевной 13/150 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 432 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

          Признать за ФИО1 13/150 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 432 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

           Признать за Суховерховым Владимиром Владимировичем 13/150 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 432 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

           Признать за Рудиным Григорием Александровичем 37/50 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 432 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через суд, вынесший решение по делу, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                               Румынин И.В.

1версия для печати

2-604/2021 ~ М-538/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Басинская Елена Евгеньевна
Суховерхов Владимир Владимирович
Рудин Григорий Александрович
Ответчики
Ефимова Людмила Михайловна
Коплиенко Инна Олеговна
Есикова Ольга Николаевна
Пожидаева Зоя Семеновна
Администрация БГО ВО
Коплиенко Александр Петрович
Другие
Бурцева Татьяна Михайловна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Румынин Игорь Викторович
Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
18.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2021Передача материалов судье
21.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2021Судебное заседание
05.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2021Дело оформлено
18.10.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее