Постановление по делу № 13-306/2020 от 24.01.2020

Дело № 13-306/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

12 марта 2020 года                                                                       город Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего Шалагиновой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Меркушевой Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО7. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата.

Заявление обосновывает тем, что находится в тяжелом материальном положении в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком ФИО4, Дата года рождения, получаемый доход не позволяет единовременно погасить задолженность, взысканную решением суда. Кроме того, заявитель указывает, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с нее взыскана задолженность в порядке наследования в пределах наследственной массы. Помимо имущества, по наследству после смерти отца ФИО1 перешли кредитные обязательства перед «...» (ПАО) в размере ...., для погашения которых ФИО9. была вынуждена продать часть унаследованного имущества.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО «...» представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении, ходатайств и возражений на заявление не поступало.

Представитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления должника в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм права закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковые требования ООО «...» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворены. С ФИО11 в пользу ООО «...» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Данное решение вступило в законную силу Дата.

В подтверждение доводов об обстоятельствах, не позволяющих в установленный срок исполнить решение суда от Дата, ФИО18 представлена справка ОАО «...» от Дата о том, что ФИО19 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возрасте трех лет, договор купли-продажи автомобиля от Дата, договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, бокс №, площадью ... кв.м, кадастровый номер №, земельного участка, кадастровый номер №, выписка из ЕГРП от Дата, свидетельства о рождении детей, справка о доходах физического лица, постановление о возбуждении исполнительного производства, справки «...» (ПАО) о размере задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении дел об отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае ФИО12 представлены доказательства в подтверждение доводов о наличии обстоятельств, которые не позволяет ей исполнить решение суда по независящим от нее причинам и которые могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения.

Действия ФИО13. не свидетельствуют об уклонении от исполнения решения суда. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд считает, что ФИО14 следует предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на три года согласно следующему графику: ... руб. до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата. .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата. .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, ... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, ... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата.

    Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО16 о предоставлении рассрочки исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата о взыскании в пользу ООО «...» задолженности в порядке наследования удовлетворить.

Предоставить ФИО17 рассрочку исполнения решения суда от Дата сроком на три года согласно следующему графику... руб. до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата. .... до Дата, ... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата. .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, ... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, ... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, ... до Дата, .... до Дата, .... до Дата, ... до Дата, .... до Дата, .... до Дата.

На определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

...

... Судья:                                 Е.В. Шалагинова