Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2908/2023 ~ М-1440/2023 от 21.03.2023

№ 2-2908/2023

63RS0045-01-2023-001718/04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Шабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2908/2023 по иску ООО «Феникс» к Ляшенкова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ляшенкова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключил с Ляшенкова Л.Н. кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 119 386 рублей 46 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Ляшенкова Л.Н. задолженность по кредитному договору образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 103 047 рубля 82 копеек, в том числе 72 145 рублей 99 копеек – основной долг, 26 551 рублей 83 копеек – проценты за непросроченный основной долг, 4 350 – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 260 рублей 96 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ляшенкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком Ляшенкова Л.Н. заключен договор банковской     карты № № по которому банк в соответствии с общими условиями обслуживания открыл на имя ответчика специальный карточный счет, выпустил карту с лимитом кредитования в размере 80000 рублей, под 24% годовых, с ежемесячным минимальным платежом в размере 5000,00 руб. Расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа – 10-е число каждого месяца.

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также взял обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ляшенкова Л.Н. получила банковскую карту, о чем свидетельствует расписка в получении карты, подписанная ответчиком.

В нарушение условий договора банковской карты ответчик платежи вносил не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, отражающей все движения денежных средств по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Согласно расчету задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ляшенкова Л.Н. по договору № № образовалась задолженность в размере 103 047 рубля 82 копеек, в том числе 72 145 рублей 99 копеек – основной долг, 26 551 рублей 83 копеек – проценты за непросроченный основной долг, 4 350 – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 260 рублей 96 копейки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 16338,64 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Истцом представлены требование ООО «Феникс» об уплате задолженности (без даты) и уведомление об уступке права требования (без даты), адресованные ответчику Ляшенкова Л.Н. При этом, документов, подтверждающих реальное направление данных писем в адрес ответчика, даты их направления суду не приложено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировой судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенный мировым судьей судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ляшенкова Л.Н. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

С исковым заявлением по настоящему гражданскому делу ООО «Феникс», согласно штемпелю на конверте, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) прошло менее 6 месяцев, следовательно срок исковой давности исходя из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует исчисляется, состоящий из 3-х лет, с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности лежит период до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, следовательно, истцу было также известно о нарушении его прав с марта 2013 года.

ООО «Феникс» заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 047 рубля 82 копеек, состоящая в том числе из основного долга в размере 72 145 рублей 99 копеек, в то же время, из расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу в размере 72 145 рублей 99 копеек уже имелась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, испрашиваемая истцом задолженность образовалась за пределами срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока исковое заявление не содержит, как и подтверждение уважительности его пропуска.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору, что, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая положение данной правовой нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска также и в части взыскания процентов, иных штрафных санкций, расходов по оплате судебных издержек и государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ляшенкова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                               М.Ю. Мороз