Постановление по делу № 5-34/2012 от 09.04.2012

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Майкоп                                               19 апреля 2012 года

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (<адрес>), при секретаре Удычаке Б.Ю., с участием Хабекирова ФИО6 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части младшего сержанта Хабекирова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес> КЧР, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> в 02 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Хабекиров, управляя автомобилем ВАЗ «21093» регистрационный знак , двигался по автодороге и в 50 километров 300 метров подъезда к городу <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД и не выполнил законное требование последних о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Содеянное Хабекировым сотрудники ДПС ГИБДД квалифицировали по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В своём письменном объяснении Хабекиров указал, что он отказался от медицинского освидетельствования по той причине, что пил квас.

В судебном заседании Хабекиров обстоятельства отказа его от медицинского освидетельствования признал и заявил о его раскаянии в содеянном.

Виновность Хабекирова в совершении вменяемого ему административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Хабекирова присутствовали клинические признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта и поведение, не соответствующее обстановке. Следовательно, обращённое к нему требование сотрудников ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования суд полагает законным и обоснованным. Вместе с тем, Хабекиров в присутствии понятых Арутюнова А.И. и Гнездилова Д.Ф. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершение административного правонарушения Хабекировым установлено, а его действия по несоблюдению требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ , квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правильно.

При назначении наказания суд, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние Хабекирова в содеянном и его положительную служебную характеристику.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хабекирова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья                                                                                                 А.В. Марголин

Секретарь судебного заседания                                Б.Ю. Удычак

5-34/2012

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Хабекиров Ренат Аликович
Суд
Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея)
Судья
Марголин Александр Викторович
Статьи

КоАП: ст. 12.26 ч.1

Дело на странице суда
gvs--adg.sudrf.ru
09.04.2012Передача дела судье
11.04.2012Подготовка дела к рассмотрению
19.04.2012Рассмотрение дела по существу
30.04.2012Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
30.04.2012Вступление постановления (определения) в законную силу
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее