Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2016 от 25.04.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» в лице Саратовского филиала к Мухиной Я. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Мухиной Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что <дата> между ОАО «МТС-Банк» и Мухиной Я.А заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 405520 рублей на срок 60 месяцев под 20,4 % годовых на неотложные нужды (п. 1.3 кредитного договора). Согласно выписке по текущему счету указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика <дата>. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. <дата> истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени Заёмщик не выполнил требование Банка. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 431906,48 рубля, в том числе: 401319,40 рублей сумму задолженности по лимиту кредита; 30587,08 рублей проценты за пользование лимитов кредита. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Мухиной Я,А. в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от <дата>., в размере 431906,48 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7519рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Мухина Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Учитывая то, что ответчик неоднократно уклонился от получения судебных повесток направленных заказными письмами по адресу её регистрации, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мухина Я.А. извещена надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что требования ПАО «МТС-Банк» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 819 ч. 1, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено и нашло своё подтверждение в материалах дела, что <дата> между ОАО «МТС-Банк» и Мухиной Я.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 405520 рублей на срок 60 месяцев под 20,4 % годовых на неотложные нужды (п. 1.3 кредитного договора).

По условиям кредитного договора (Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату рассчитанных процентов в сроки, установленные п. 1.2., 3.5., 3.7., 3.8. кредитного договора – путем внесения ежемесячных платежей.

Исполнение обязательств истцом по перечислению сумм кредита по вышеуказанным кредитным договорам подтверждается выписками по счету должника.

Заемщик не выполнил условия кредитного договора: не уплатил в обусловленный договор сроки ежемесячные платежи, и не обеспечил наличие на счете сумм подлежащих списанию включая основной долг и проценты за пользование кредитом.

Поскольку обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются, Банком были направлены Заемщику Требования о досрочном возврате кредита, в которых предъявлено обоснованное требование о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и штрафов за просрочку обязательств.

Однако, до настоящего времени Заёмщик не выполнил требование Банка.

В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по нему, ОАО «МТС» вынуждено обратиться в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору № № составляет 431906,48 рубля, в том числе: 401319,40 рублей сумму задолженности по лимиту кредита; 30587,08 рублей проценты за пользование лимитов кредита

Расчет размера задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным. Доказательств наличия иного размера задолженности сторонами суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание, что Мухина Я.А. надлежащим образом не выполняла взятые по договору обязательства, что привело к образованию задолженности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «МТС» в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в общем размере 431906,48 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам по данному делу относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 7519 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» - удовлетворить полностью.

Взыскать с Мухиной Я. А. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме 431 906,48 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7519 рубля, а всего 439 425 (четыреста тридцать девять тысяч четыреста двадцать пять) рубль 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Медведева Н.П.