Решение по делу № 5-800/2012 от 26.07.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            с. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Грудинина Ю.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании   дело об  административном правонарушении   в отношении Филиппова Н.А.1, родившейся <ДАТА>  г. в с. <АДРЕС>,   проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,94,   не работающей,   имеющей на иждивении  2—х несовершеннолетних  детей,   в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 19.3 ч.1  Ко АП РФ,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

              В соответствии   с представленным протоколом<ДАТА>.   около  22 часов 30  мин. в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  гр. Филиппова Н.А.1   находилась   в состоянии алкогольного  опьянения. На требование сотрудника  полиции пройти в служебную автомашину   для составления протокола   об административном правонарушении  по ст.  20.21 КоАП РФ    гр.  Филиппова Н.А.1 ответила отказом, после чего убежала с места происшествия. 

            Будучи надлежащим образом уведомленной  о времени и месте рассмотрения дела,  Филиппова Н.А.1   в  суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие делинквента в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП  РФ.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы,   суд приходит к выводу  о прекращении  производства  по делу  по следующим основаниям.

Так, согласно  протоколу  об административном правонарушении гр. Филиппова Н.А.1 находилась  в состоянии опьянения в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Вместе с тем, само по себе нахождение лица в общественном месте с признаками алкогольного опьянения   правонарушением не является.

В указанном протоколе  и приложенных материалах  отсутствуют сведения о том, что опьянение гр. Филиппова Н.А.1  каким-либо образом оскорбило человеческое достоинство и общественную нравственность.  Кроме того, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения  в материалах дела  отсутствует, в связи с чем,   действия сотрудника   полиции, а именно  его  предложение  пройти гр.  Филиппова Н.А.1  в служебный автомобиль   для составления   протокола   по ст. 20.21  КоАП РФ нельзя признать обоснованным. Судом не установлено, что  требование сотрудника полиции  было  связано с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением  общественной безопасности. 

Согласно ч.1 п.2 ст.24.5  КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство  подлежит  прекращению  при  отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Ко АП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении   Филиппова Н.А.1 по ст.  19.3 ч.1  КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному ч.1  п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня  получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                         Ю.А. Грудинина

Копия верна:                                                                             Ю.А. Грудинина