Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-229/2018 ~ М-1570/2018 от 05.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2018 года судья Советского районного суда г.Самара Смолова Е.К.,

рассмотрев исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Постолову В.М. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Советский районный суд г.Самара с исковым заявлением к Постолову В.М. о взыскании долга по договору кредитования.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 333 604,21 руб., из которых 85 504,06 руб. – задолженность по основному долгу, 221 510,15 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 26590 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, расходы по уплате госпошлины в сумме 6536,04 руб.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Пунктом 7 ст. 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника пени (неустойки), предусмотренных законом или договором.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Представленная в материалы дела копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Восточный экспресс Банк» к Постолову В.М. о взыскании задолженности по договору на сумму 208 299,55 руб. судом не принимается во внимание, поскольку истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 208 299,55 руб., в то время как исковые требования заявлены на сумму задолженности по договору в размере 333 604,21 руб., в связи с чем невозможно установить обращался ли банк с заявлением о выдаче судебного приказа именно по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ

Сведения об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 333 604,21 руб. в представленных документах не содержится.

В силу требований действующего законодательства, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, то судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного суд полагает, что с заявленными требованиями ПАО КБ «Восточный» должно обратиться к мировому судье по месту жительства (нахождения) ответчиков с заявлением о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь п. 1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Постолову В.М. о взыскании долга по договору кредитования.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявленными требованиями к мировому судье по месту жительства (нахождения) ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья: