Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4556/2020 ~ М-4168/2020 от 30.09.2020

УИД № 36RS0004-01-2020-004905-50

Дело № 2-4556/2020

Строка № 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года                             г.Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Леденевой И.С.,

            при секретаре Сенчаковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ДУБЛИЙ» к Докучаевой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском к Докучаевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 27.09.2013 года Докучаева Ю.Н. обратилась в ПАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита по программе «рефинансирование потребительских кредитов», в рамках которого просила предоставить ей 242 074,53 руб. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев, с обязательством внесения в счет возврата денежных средств ежемесячно в размере 6 345,02 руб. в 27 календарный день месяца. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки суммы задолженности по кредиту. Ответчик своей подписью подтвердила, что принимает и согласна с тем, что акцептом ПАО АКБ «РОСБАНК» представленной ему оферты будет являться дата зачисления кредитных средств на счет.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность ответчика составляет 217 901,14 руб. и состоит из:

- просроченного основного долга – 182 188,25 руб.;

- просроченные проценты – 35 712,89 руб.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика сообщения с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии (переуступки права требования) №, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «РОСБАНК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику – ООО «ДУБЛИЙ».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Докучаевой Ю.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Докучаевой Ю.Н. задолженность в сумме 217 901,14 руб. и состоит из: просроченный основной долг – 182 188,25 руб.; просроченные проценты – 35 712,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 379,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Улезько В.В. в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности по основаниям, указанным в ранее представленном письменном ходатайстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, обратившись с настоящим иском, истец ссылался на следующие обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ Докучаева Ю.Н. обратилась в ПАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита по программе «рефинансирование потребительских кредитов», в рамках которого просила предоставить ей 242 074,53 руб. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев, с обязательством внесения в счет возврата денежных средств ежемесячно в размере 6 345,02 руб. в 27 календарный день месяца. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки суммы задолженности по кредиту. Ответчик своей подписью подтвердила, что понимает и согласна с тем, что акцептом ПАО АКБ «РОСБАНК» представленной ему оферты будет являться дата зачисления кредитных средств на счет.

Согласно п. 3 заявления, ответчик обязался согласно условиям по предоставлению кредита, погашать предоставленный в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» вышеназванного заявления.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность ответчика составляет 217 901,14 руб. и состоит из:

- просроченного основного долга – 182 188,25 руб.;

- просроченные проценты – 35 712,89 руб.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика сообщения с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии (переуступки права требования) №, в соответствии с условиями которого, ПАО АКБ «РОСБАНК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику – ООО «ДУБЛИЙ».

В подтверждение своих доводов истцом представлена копия кредитного досье, в котором имеются копии: заявления о предоставлении кредита по программе «рефинансирование потребительских кредитов», дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, информационного графика платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Копия заявления направлена истцу, возражений не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «РОСБАНК» уступило право требования образовавшейся за ответчиком задолженности его правопреемнику – ООО «ДУБЛИЙ».

В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам, согласно которому общий размер задолженности по состоянию на 10.10.2016 г. составляет 217901,14 руб. (л.д.26). Таким образом, предметом спора является задолженность по кредитному договору, образовавшаяся до 10.10.2016 г., т.е. по платежам, срок уплаты которых истек до 10.10.2016 г., с связи с чем срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в судебном заседании не установлено.

Исковое заявление поступило в суд 30.09.2020 г., следовательно, срок исковой давности на момент обращения с настоящим иском истек.

При таких обстоятельствах, в удовлетворения исковых требований следует отказать.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований ООО «ДУБЛИЙ» к Докучаевой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      И.С. Леденева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2020 г.